GRID K2対UHD Graphics 630

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K2
2013
4 ギガバイト GDDR5
7.07
+130%

GRID K2はUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

一般的な情報

GRID K2とUHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位513720
人気順の場所トップ100圏外32
お得感1.970.36
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 9.5 (2017)
コードネームGK104Kaby-Lake-H-GT2
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日11 5月 2013(11年 前)1 10月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$5,199 データなし
今の価格$9.89 (0x)$457

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GRID K2はUHD Graphics 630より447%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K2とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K2とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153624
コア周波数745 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数3,540 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)225 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度95.3626.45
浮動小数点性能2x 2,289 gflops460.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K2とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ267 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

メモリー

GRID K2とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数5 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

GRID K2とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GRID K2とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

GRID K2とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.5 (5.1)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.2.1751.1.103
CUDA3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K2とUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K2 7.07
+130%
UHD Graphics 630 3.08

GRID K2は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を130%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GRID K2 2736
+130%
UHD Graphics 630 1192

GRID K2は、PassmarkにおいてUHD Graphics 630を130%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGRID K2およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+106%
17
−106%
1440p21−24
+110%
10
−110%
4K16−18
+129%
7
−129%

メリットとデメリット


性能評価 7.07 3.08
ノベルティ 11 5月 2013 1 10月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 15 ワット

GRID K2は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID K2はワークステーション用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。


GRID K2とUHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K2
GRID K2
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 13 票

1から5のスケールでGRID K2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3503 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GRID K2又はUHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。