FireStream 9250 vs GRID M60-1Q

VS

累積業績評価

FireStream 9250とGRID M60-1Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


FireStream 9250
2008
1 ギガバイト GDDR3,150 Watt
2.78

M60-1QはFireStream 9250をベンチマーク集計結果に基づき218%も上回る。

主な内容

FireStream 9250とGRID M60-1Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位847531
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.433.02
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームRV770GM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日16 6月 2008(17年 前)30 8月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFireStream 9250とGRID M60-1Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFireStream 9250とGRID M60-1Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8002048
コア周波数625 MHz557 MHz
Boost周波数データなし1178 MHz
トランジスタの数956 million5,200 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度25.00150.8
浮動小数点性能1 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40128
L1 Cache160 キロバイト768 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFireStream 9250とGRID M60-1Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FireStream 9250とGRID M60-1Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数993 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅63.55 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s

接続性と出力

FireStream 9250とGRID M60-1Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVINo outputs

APIとSDKの互換性

FireStream 9250とGRID M60-1QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFireStream 9250とGRID M60-1Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FireStream 9250 2.78
GRID M60-1Q 8.83
+218%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FireStream 9250 1164
サンプル: 2
GRID M60-1Q 3694
+217%
サンプル: 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFireStream 9250およびGRID M60-1Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.78 8.83
ノベルティ 16 6月 2008 30 8月 2015
プロセス 55 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 225 ワット

FireStream 9250は50%消費電力が低い。

一方、GRID M60-1Qは 218% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、96%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GRID M60-1Qは、パフォーマンステストでFireStream 9250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 6 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 票

1から5のスケールでGRID M60-1Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FireStream 9250やGRID M60-1Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。