FirePro W9000対NVIDIA GRID M60-1Q

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W9000とGRID M60-1Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W9000
2012
6 ギガバイト GDDR5,350 Watt
15.93
+66.1%

W9000は、GRID M60-1Qをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

主な内容

FirePro W9000とGRID M60-1Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位340463
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.95データなし
電力効率3.982.92
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームTahitiGM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 6月 2012(12年 前)30 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$3,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9000とGRID M60-1Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9000とGRID M60-1Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数975 MHz557 MHz
Boost周波数データなし1178 MHz
トランジスタの数4,313 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度124.8150.8
浮動小数点性能3.994 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9000とGRID M60-1Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm267 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W9000とGRID M60-1Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1375 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W9000とGRID M60-1Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D+-
デュアルリンクDVIのサポート+-

API互換性

FirePro W9000とGRID M60-1QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W9000とGRID M60-1Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W9000 15.93
+66.1%
GRID M60-1Q 9.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W9000 6138
+66.2%
GRID M60-1Q 3694

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W9000およびGRID M60-1Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.93 9.59
ノベルティ 14 6月 2012 30 8月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 350 ワット 225 ワット

FirePro W9000は 66.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GRID M60-1Qは3歳のアドバンテージがある、55.6%消費電力が低い。

FirePro W9000は、パフォーマンステストでGRID M60-1Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W9000とGRID M60-1Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W9000
FirePro W9000
NVIDIA GRID M60-1Q
GRID M60-1Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでFirePro W9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 票

1から5のスケールでGRID M60-1Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W9000又はGRID M60-1Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。