FirePro W600対NVIDIA Quadro K600

VS

累積業績評価

FirePro W600とQuadro K600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W600
2012
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
3.83
+134%

W600はK600をベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。

主な内容

FirePro W600とQuadro K600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位721965
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.190.11
電力効率4.113.22
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームCape VerdeGK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 6月 2012(13年 前)1 3月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$599 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W600はQuadro K600より73%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W600とQuadro K600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W600とQuadro K600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
コア周波数750 MHz876 MHz
トランジスタの数1,500 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度24.0014.02
浮動小数点性能0.768 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216
L1 Cache128 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W600とQuadro K600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ163 mm160 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W600とQuadro K600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz891 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W600とQuadro K600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort

APIとSDKの互換性

FirePro W600とQuadro K600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W600とQuadro K600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W600 3.83
+134%
Quadro K600 1.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W600 1694
+134%
サンプル: 47
Quadro K600 723
サンプル: 1194

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W600 6223
+239%
Quadro K600 1834

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W600およびQuadro K600のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.83 1.64
ノベルティ 13 6月 2012 1 3月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 41 ワット

FirePro W600は 133.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro K600は8ヶ月のアドバンテージがある、82.9%消費電力が低い。

FirePro W600は、パフォーマンステストでQuadro K600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 21 票

1から5のスケールでFirePro W600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 212 票

1から5のスケールでQuadro K600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W600やQuadro K600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。