FirePro W600対Quadro 500M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W600とQuadro 500Mを比較した。

FirePro W600
2012
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
4.33
+193%

FirePro W600はQuadro 500Mをベンチマーク集計結果に基づき193%も上回る。

一般的な情報

FirePro W600とQuadro 500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位637940
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.560.06
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームCape VerdeGF108
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 6月 2012(12年 前)22 2月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし
今の価格$358 (0.6x)$58

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W600はQuadro 500Mより833%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W600とQuadro 500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W600とQuadro 500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51296
コア周波数750 MHz700 MHz
トランジスタの数1,500 million585 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度24.0011.20
浮動小数点性能768.0 gflops268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W600とQuadro 500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ163 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro W600とQuadro 500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4000 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W600とQuadro 500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPortNo outputs

APIサポート

FirePro W600とQuadro 500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDAデータなし2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W600とQuadro 500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W600 4.33
+193%
Quadro 500M 1.48

FirePro W600は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 500Mを193%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W600 1671
+193%
Quadro 500M 570

FirePro W600は、PassmarkにおいてQuadro 500Mを193%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W600およびQuadro 500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 4.33 1.48
ノベルティ 13 6月 2012 22 2月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

FirePro W600は、パフォーマンステストでQuadro 500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W600はワークステーション用で、Quadro 500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


FirePro W600とQuadro 500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA Quadro 500M
Quadro 500M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 10 票

1から5のスケールでFirePro W600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro 500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W600又はQuadro 500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。