FirePro W5170M対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	607	272
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	23.83
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Tropo	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 ８月 2014(10年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5170MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5170MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	900 MHz	1575 MHz
Boost周波数	925 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	1,500 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	60 Watt
テクスチャリングの速度	37.00	114.2
浮動小数点性能	1.184 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5170MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5170MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W5170MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

FirePro W5170MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

API互換性

FirePro W5170MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5170MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W5170M 5.44

T2000 （モバイル） 19.83
+265%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5170M 2191

T2000 （モバイル） 7985
+264%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5170M 4197

T2000 （モバイル） 13524
+222%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5170MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−252%

95−100
+252%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	12−14 −250%	40−45 +250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −288%	65−70 +288%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	12−14 −250%	40−45 +250%
Forza Horizon 4	24−27 −267%	85−90 +267%
Forza Horizon 5	12−14 −358%	55−60 +358%
Metro Exodus	14−16 −300%	55−60 +300%
Red Dead Redemption 2	16−18 −176%	45−50 +176%
Valorant	18−20 −367%	80−85 +367%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −288%	65−70 +288%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	12−14 −250%	40−45 +250%
Dota 2	18−20 −284%	70−75 +284%
Far Cry 5	27−30 −152%	65−70 +152%
Fortnite	30−35 −221%	100−110 +221%
Forza Horizon 4	24−27 −267%	85−90 +267%
Forza Horizon 5	12−14 −358%	55−60 +358%
Grand Theft Auto V	18−20 −284%	70−75 +284%
Metro Exodus	14−16 −300%	55−60 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −188%	130−140 +188%
Red Dead Redemption 2	16−18 −176%	45−50 +176%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −267%	65−70 +267%
Valorant	18−20 −367%	80−85 +367%
World of Tanks	90−95 −159%	230−240 +159%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −288%	65−70 +288%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	12−14 −250%	40−45 +250%
Dota 2	18−20 −284%	70−75 +284%
Far Cry 5	27−30 −152%	65−70 +152%
Forza Horizon 4	24−27 −267%	85−90 +267%
Forza Horizon 5	12−14 −358%	55−60 +358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −188%	130−140 +188%
Valorant	18−20 −367%	80−85 +367%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −450%	30−35 +450%
Grand Theft Auto V	6−7 −467%	30−35 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −240%	110−120 +240%
Red Dead Redemption 2	4−5 −375%	18−20 +375%
World of Tanks	40−45 −241%	140−150 +241%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −367%	40−45 +367%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry 5	12−14 −375%	55−60 +375%
Forza Horizon 4	10−11 −440%	50−55 +440%
Forza Horizon 5	8−9 −313%	30−35 +313%
Metro Exodus	6−7 −683%	45−50 +683%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −222%	27−30 +222%
Valorant	14−16 −260%	50−55 +260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	16−18 −106%	35−40 +106%
Grand Theft Auto V	16−18 −106%	35−40 +106%
Metro Exodus	2−3 −650%	14−16 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −288%	60−65 +288%
Red Dead Redemption 2	4−5 −225%	12−14 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −106%	35−40 +106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	16−18 −106%	35−40 +106%
Far Cry 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Fortnite	5−6 −400%	24−27 +400%
Forza Horizon 4	5−6 −520%	30−35 +520%
Forza Horizon 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Valorant	5−6 −400%	24−27 +400%

これが人気ゲームでのW5170MとT2000 （モバイル）の競争である：

T2000 （モバイル）は1080pでは252%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が683%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでT2000 （モバイル）が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.44	19.83
ノベルティ	25 ８月 2014	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm