FirePro W5000対NVS 510

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W5000
2012
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.70
+325%

FirePro W5000はNVS 510をベンチマーク集計結果に基づき325%も上回る。

一般的な情報

FirePro W5000とNVS 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位491881
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.580.14
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPitcairnGK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 8月 2012(11年 前)23 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$599 $449
今の価格$141 (0.2x)$61 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W5000はNVS 510より3171%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5000とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5000とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768192
コア周波数825 MHz797 MHz
トランジスタの数2,800 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度39.6012.75
浮動小数点性能1,267 gflops306.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5000とNVS 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ183 mm160 mm
1-slot1-slot
フォームファクターFull Height/Half Lengthデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro W5000とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3200 MHz1782 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W5000とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし

APIサポート

FirePro W5000とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5000とNVS 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W5000 7.70
+325%
NVS 510 1.81

FirePro W5000は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 510を325%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W5000 2977
+326%
NVS 510 699

FirePro W5000は、PassmarkにおいてNVS 510を326%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W5000 10275
+513%
NVS 510 1676

FirePro W5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 510を513%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro W5000 16955
+836%
NVS 510 1812

FirePro W5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてNVS 510を836%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W5000およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 7.70 1.81
ノベルティ 7 8月 2012 23 10月 2012
コスト $599 $449
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

FirePro W5000は、パフォーマンステストでNVS 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W5000とNVS 510のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
NVIDIA NVS 510
NVS 510

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 122 票

1から5のスケールでFirePro W5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 58 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W5000又はNVS 510について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。