FirePro W4300対NVIDIA Quadro FX 3000

VS

累積業績評価

FirePro W4300とQuadro FX 3000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W4300
2015
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
7.35
+3983%

W4300はFX 3000をベンチマーク集計結果に基づき3983%も上回る。

主な内容

FirePro W4300とQuadro FX 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5391413
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.32データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Rankine (2003−2005)
コードネームBonaireNV35
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 12月 2015(9年 前)22 7月 2003(21年 前)
発売価格(MSRP)データなし$203

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4300とQuadro FX 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4300とQuadro FX 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768データなし
コア周波数930 MHz400 MHz
トランジスタの数2,080 million135 million
技術プロセス28 nm130 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度44.643.200
浮動小数点性能1.428 TFLOPSデータなし
ROPs164
TMUs488

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4300とQuadro FX 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16AGP 8x
長さ171 mmデータなし
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x Molex

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4300とQuadro FX 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR
最大メモリー容量4 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz425 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s27.2 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W4300とQuadro FX 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

FirePro W4300とQuadro FX 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)9.0a
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4300とQuadro FX 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W4300 7.35
+3983%
FX 3000 0.18

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4300 2894
+4094%
FX 3000 69

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4300およびQuadro FX 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.35 0.18
ノベルティ 1 12月 2015 22 7月 2003
最大メモリー容量 4 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 130 nm

FirePro W4300は 3983.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro W4300は、パフォーマンステストでQuadro FX 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA Quadro FX 3000
Quadro FX 3000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7
35 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
8 票

1から5のスケールでQuadro FX 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W4300やQuadro FX 3000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。