FirePro W4300 vs Quadro FX 3000

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben FirePro W4300 und Quadro FX 3000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FirePro W4300
2015
4 GB GDDR5, 50 Watt
7.51
+4072%

W4300 übertrifft FX 3000 um satte 4072%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W4300 und Quadro FX 3000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung5301404
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz10.30keine Angaben
ArchitekturGCN 2.0 (2013−2017)Rankine (2003−2005)
Codename BonaireNV35
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Dezember 2015 (9 Jahre vor)22 Juli 2003 (21 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$203

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro W4300 und Quadro FX 3000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W4300 und Quadro FX 3000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768keine Angaben
Kernfrequenz930 MHz400 MHz
Anzahl der Transistoren2,080 million135 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm130 nm
Leistungsaufnahme (TDP)50 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit44.643.200
Gleitkomma-Leistung1.428 TFLOPSkeine Angaben
ROPs164
TMUs488

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro W4300 und Quadro FX 3000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16AGP 8x
Länge171 mmkeine Angaben
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x Molex

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro W4300 und Quadro FX 3000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR
Maximale Speicherkapazität4 GB256 MB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz425 MHz
Speicherbandbreite96 GB/s27.2 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W4300 und Quadro FX 3000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x mini-DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

API-Kompatibilität

Die von FirePro W4300 und Quadro FX 3000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)9.0a
Shader-Modell6.3keine Angaben
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W4300 und Quadro FX 3000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FirePro W4300 7.51
+4072%
FX 3000 0.18

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FirePro W4300 2894
+4094%
FX 3000 69

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro W4300 und Quadro FX 3000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.51 0.18
Neuheit 1 Dezember 2015 22 Juli 2003
Maximale Speicherkapazität 4 GB 256 MB
Technologischer Prozess 28 nm 130 nm

FirePro W4300 hat eine um 4072.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der FirePro W4300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3000 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W4300 und Quadro FX 3000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA Quadro FX 3000
Quadro FX 3000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 23 Stimmen

Bewerte FirePro W4300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 Stimmen

Bewerte Quadro FX 3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu FirePro W4300 oder Quadro FX 3000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.