FirePro W4300対Intel HD Graphics
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W4300とHD Graphicsを比較した。
W4300はHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき874%も上回る。
主な内容
FirePro W4300とHD Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 527 | 1149 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 10.37 | 1.52 |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| コードネーム | Bonaire | Ivy Bridge GT1 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 １２月 2015(8年 前) | 1 ４月 2012(12年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4300とHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4300とHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 48 |
| コア周波数 | 930 MHz | 650 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1050 MHz |
| トランジスタの数 | 2,080 million | 392 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 44.64 | 6.300 |
| 浮動小数点性能 | 1.428 TFLOPS | 0.1008 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 48 | 6 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4300とHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 171 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro W4300とHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | データなし |
接続性と出力
FirePro W4300とHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API互換性
FirePro W4300とHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4300とHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.50 | 0.77 |
| ノベルティ | 1 １２月 2015 | 1 ４月 2012 |
| プロセス | 28 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 35 ワット |
FirePro W4300は 874% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。
一方、HD Graphicsは27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42.9%消費電力が低い。
FirePro W4300は、パフォーマンステストでHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro W4300はワークステーション用で、HD Graphicsはパソコン用であることに注意してください。
FirePro W4300とHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
