FirePro W4300 vs HD Graphics
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W4300 mit HD Graphics verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
FirePro W4300 übertrifft HD Graphics um satte 874%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W4300 und HD Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 526 | 1157 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Codename | Bonaire | Ivy Bridge GT1 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Dezember 2015 (8 Jahre vor) | 1 April 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W4300 und HD Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W4300 und HD Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 48 |
| Kernfrequenz | 930 MHz | 166 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 392 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 44.64 | 6.300 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.428 gflops | 0.1008 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W4300 und HD Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 171 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W4300 und HD Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 6000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W4300 und HD Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von FirePro W4300 und HD Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W4300 und HD Graphics. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.50 | 0.77 |
| Neuheit | 1 Dezember 2015 | 1 April 2012 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
FirePro W4300 hat eine um 874% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 3 Jahren.
HD Graphics hingegen hat ein 27.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 42.9% weniger Stromverbrauch.
Der FirePro W4300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W4300 für Workstations und HD Graphics für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W4300 und HD Graphics haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
