FirePro W4190M対GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	740	348
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.02	5.09
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Mars XTX?	N17P-G1 Max-Q
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	12 １１月 2015(8年前)	3 １月 2018(6年前)
今の価格	$4205	$1140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti Max-QはW4190Mより25350%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4190MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4190MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	768
コア周波数	825 MHz	1151 – 1290 MHz
Boost周波数	900 MHz	1290 – 1417 MHz
トランジスタの数	950 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	データなし	40 - 46 Watt
テクスチャリングの速度	21.60	68.02
浮動小数点性能	691.2 gflops	2,177 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4190MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

FirePro W4190MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro W4190MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

FirePro W4190MとGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
VR Ready	データなし	+

APIサポート

FirePro W4190MとGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4190MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W4190M 2.96

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+369%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4190Mを369%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

W4190M 1147

GTX 1050 Ti Max-Q 5366
+368%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてFirePro W4190Mを368%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

W4190M 2351

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+272%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W4190Mを272%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

W4190M 1745

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+320%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W4190Mを320%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

W4190M 12317

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+281%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W4190Mを281%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W4190MおよびGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	11 −427%	58 +427%
1440p	6−7 −383%	29 +383%
4K	4−5 −375%	19 +375%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−250%

21−24
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −975%	43 +975%
Battlefield 5	7−8 −714%	57 +714%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	4−5 −1100%	48 +1100%
Far Cry New Dawn	4−5 −1125%	49 +1125%
Forza Horizon 4	8−9 −738%	67 +738%
Hitman 3	6−7 −533%	35−40 +533%
Horizon Zero Dawn	5−6 −480%	27−30 +480%
Red Dead Redemption 2	6−7 −283%	21−24 +283%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −333%	39 +333%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1200%	24−27 +1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −750%	34 +750%
Battlefield 5	7−8 −586%	48 +586%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	4−5 −1000%	44 +1000%
Far Cry New Dawn	4−5 −1025%	45 +1025%
Forza Horizon 4	8−9 −663%	61 +663%
Hitman 3	6−7 −533%	35−40 +533%
Horizon Zero Dawn	5−6 −480%	27−30 +480%
Metro Exodus	4−5 −675%	31 +675%
Red Dead Redemption 2	6−7 −283%	21−24 +283%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −256%	32 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −360%	46 +360%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1200%	24−27 +1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18 +350%
Battlefield 5	7−8 −543%	45 +543%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	4−5 −850%	38 +850%
Far Cry New Dawn	4−5 −950%	42 +950%
Forza Horizon 4	8−9 −488%	47 +488%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −317%	25 +317%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1200%	24−27 +1200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −300%	20−22 +300%
Hitman 3	6−7 −267%	21−24 +267%
Horizon Zero Dawn	9−10 −111%	18−20 +111%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Red Dead Redemption 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −183%	16−18 +183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	14−16
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Forza Horizon 4	1−2 −2600%	27−30 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Hitman 3	3−4 −333%	12−14 +333%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7 +600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	4−5 −225%	13 +225%
Far Cry New Dawn	6−7 −150%	15 +150%

これが人気ゲームでのW4190MとGTX 1050 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1050 Ti Max-Qは1080pでは427%速い。
GTX 1050 Ti Max-Qは1440pでは383%速い。
GTX 1050 Ti Max-Qは4Kでは375%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1050 Ti Max-QはW4190Mよりも2600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050 Ti Max-Qはすべての53でW4190Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.96	13.87
ノベルティ	12 １１月 2015	3 １月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm