Quadro P600対AMD FirePro M8900

VS

主な内容

Quadro P600とFirePro M8900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位493不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.98データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGP107Blackcomb
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 2月 2017(7年 前)12 4月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とFirePro M8900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とFirePro M8900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384960
コア周波数1430 MHz680 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,700 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)40 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度38.8832.64
浮動小数点性能1.244 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とFirePro M8900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしn/a
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクターデータなしスロットMXM-B用
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とFirePro M8900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1252 MHz900 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s115 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とFirePro M8900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

API互換性

Quadro P600とFirePro M8900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.75.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 7 2月 2017 12 4月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 75 ワット

Quadro P600は5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。

Quadro P600とFirePro M8900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro P600はワークステーション用で、FirePro M8900はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P600とFirePro M8900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD FirePro M8900
FirePro M8900

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 191 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 票

1から5のスケールでFirePro M8900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P600又はFirePro M8900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。