FirePro V7900対NVIDIA Tesla C2070

VS

累積業績評価

FirePro V7900とTesla C2070の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro V7900
2011
2 ギガバイト GDDR5,151 Watt
5.11

C2070は、ベンチマーク集計結果に基づき、V7900を大幅に38%上回る。

主な内容

FirePro V7900とTesla C2070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位646568
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.742.39
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Fermi (2010−2014)
コードネームCaymanGF100
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2011(14年 前)25 7月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V7900とTesla C2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V7900とTesla C2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280448
コア周波数725 MHz574 MHz
トランジスタの数2,640 million3,100 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)151 Watt238 Watt
テクスチャリングの速度58.0032.14
浮動小数点性能1.856 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8056
L1 Cache320 キロバイト896 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V7900とTesla C2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ279 mm248 mm
1-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro V7900とTesla C2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数1250 MHz747 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s143.4 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V7900とTesla C2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DVI
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro V7900とTesla C2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V7900とTesla C2070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro V7900 5.11
Tesla C2070 7.06
+38.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V7900 2260
サンプル: 80
Tesla C2070 3120
+38.1%
サンプル: 13

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V7900およびTesla C2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.11 7.06
ノベルティ 24 5月 2011 25 7月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 151 ワット 238 ワット

FirePro V7900は57.6%消費電力が低い。

一方、Tesla C2070は 38.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、200%高い最大VRAM量を持っています。

Tesla C2070は、パフォーマンステストでFirePro V7900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 18 票

1から5のスケールでFirePro V7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでTesla C2070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro V7900やTesla C2070に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。