FirePro V4900対NVIDIA GRID K140Q

VS

累積業績評価

FirePro V4900とGRID K140Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro V4900
2011
1 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.55
+36.4%

V4900は、ベンチマーク集計結果に基づき、GRID K140Qを大幅に36%上回る。

主な内容

FirePro V4900とGRID K140Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位834921
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.46
電力効率2.361.00
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームTurksGK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 11月 2011(13年 前)28 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$125

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V4900とGRID K140Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V4900とGRID K140Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480192
コア周波数800 MHz850 MHz
トランジスタの数716 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度19.2013.60
浮動小数点性能0.768 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs816
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V4900とGRID K140Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ163 mmデータなし
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V4900とGRID K140Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz891 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V4900とGRID K140Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

FirePro V4900とGRID K140QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V4900とGRID K140Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro V4900 2.55
+36.4%
GRID K140Q 1.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V4900 993
+36.6%
GRID K140Q 727

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V4900およびGRID K140Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.55 1.87
ノベルティ 1 11月 2011 28 6月 2013
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 130 ワット

FirePro V4900は 36.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、73.3%消費電力が低い。

一方、GRID K140Qは1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro V4900は、パフォーマンステストでGRID K140Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
NVIDIA GRID K140Q
GRID K140Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 141 票

1から5のスケールでFirePro V4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K140Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro V4900やGRID K140Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。