FirePro V5900対NVIDIA Quadro 2000D

VS

累積業績評価

FirePro V5900とQuadro 2000Dの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro V5900
2011
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.79
+26.2%

V5900は、ベンチマーク集計結果に基づき、2000Dを大幅に26%上回る。

主な内容

FirePro V5900とQuadro 2000Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位799881
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.06
電力効率2.992.87
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Fermi (2010−2014)
コードネームCaymanGF106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2011(14年 前)5 10月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V5900とQuadro 2000Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V5900とQuadro 2000Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
コア周波数600 MHz625 MHz
トランジスタの数2,640 million1,170 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt62 Watt
テクスチャリングの速度19.2020.00
浮動小数点性能0.6144 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs3216
TMUs3232
L1 Cache128 キロバイト256 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V5900とQuadro 2000Dの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ230 mm178 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V5900とQuadro 2000Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数500 MHz650 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s41.6 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V5900とQuadro 2000Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI2x DVI

APIとSDKの互換性

FirePro V5900とQuadro 2000DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V5900とQuadro 2000Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro V5900 2.79
+26.2%
Quadro 2000D 2.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V5900 Samples: 149 1232
+26.1%
Quadro 2000D Samples: 175 977

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V5900およびQuadro 2000Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.79 2.21
ノベルティ 24 5月 2011 5 10月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 62 ワット

FirePro V5900は 26.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro 2000Dはほうが4ヶ月長い、21%消費電力が低い。

FirePro V5900は、パフォーマンステストでQuadro 2000Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V5900
FirePro V5900
NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 54 票

1から5のスケールでFirePro V5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 26 票

1から5のスケールでQuadro 2000Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro V5900やQuadro 2000Dに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。