Quadro P1000対AMD FirePro D500

パフォーマンス・スコア

Quadro P1000とFirePro D500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.64
+8%

P1000は、D500をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Quadro P1000とFirePro D500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位416430
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.80データなし
電力効率20.032.71
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP107Tahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2017(7年 前)18 1月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とFirePro D500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とFirePro D500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401536
コア周波数1493 MHz725 MHz
Boost周波数1519 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million4,313 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt274 Watt
テクスチャリングの速度48.6169.60
浮動小数点性能1.555 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3296

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とFirePro D500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm279 mm
MXM Module2-slot
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とFirePro D500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1502 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s243.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とFirePro D500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent6x mini-DisplayPort, 1x SDI

対応技術

Quadro P1000とFirePro D500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P1000とFirePro D500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびFirePro D500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+15%
40−45
−15%
4K11
+10%
10−12
−10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.15データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Fortnite 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%
World of Tanks 160−170
+8%
150−160
−8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+10%
80−85
−10%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
World of Tanks 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 12−14
+20%
10−11
−20%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とFirePro D500の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは15%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.64 10.78
ノベルティ 7 2月 2017 18 1月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 274 ワット

Quadro P1000は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、585%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P1000 と FirePro D500 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro P1000とFirePro D500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD FirePro D500
FirePro D500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 589 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 票

1から5のスケールでFirePro D500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P1000又はFirePro D500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。