FirePro V5900対NVIDIA Quadro CX

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V5900とQuadro CXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro V5900
2011
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
3.28
+33.9%

V5900は、ベンチマーク集計結果に基づき、CXを大幅に34%上回る。

主な内容

FirePro V5900とQuadro CXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位740831
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.03
電力効率3.051.14
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームCaymanGT200B
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2011(13年 前)11 11月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V5900とQuadro CXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V5900とQuadro CXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
コア周波数600 MHz602 MHz
トランジスタの数2,640 million1,400 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)75 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度19.2038.53
浮動小数点性能0.6144 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs3224
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V5900とQuadro CXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ230 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro V5900とQuadro CXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1536 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V5900とQuadro CXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

API互換性

FirePro V5900とQuadro CXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V5900とQuadro CXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V5900 3.28
+33.9%
Quadro CX 2.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V5900 1264
+33.5%
Quadro CX 947

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V5900およびQuadro CXのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.28 2.45
ノベルティ 24 5月 2011 11 11月 2008
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1536 メガバイト
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 150 ワット

FirePro V5900は 33.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

FirePro V5900は、パフォーマンステストでQuadro CXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro V5900とQuadro CXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V5900
FirePro V5900
NVIDIA Quadro CX
Quadro CX

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 48 票

1から5のスケールでFirePro V5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでQuadro CXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro V5900又はQuadro CXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。