FirePro W5000対GRID M6-8Q
パフォーマンス・スコア
FirePro W5000とGRID M6-8Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GRID M6-8Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、FirePro W5000を大幅に20%上回る。
一般的な情報
FirePro W5000とGRID M6-8Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 494 | 443 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.75 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| コードネーム | Pitcairn | GM204 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 ８月 2012(11年 前) | 30 ８月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $599 | データなし |
| 今の価格 | $141 (0.2x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5000とGRID M6-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5000とGRID M6-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 1536 |
| コア周波数 | 825 MHz | 722 MHz |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 5,200 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 39.60 | 69.31 |
| 浮動小数点性能 | 1,267 gflops | 2,218 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5000とGRID M6-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 183 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | MXM Module |
| フォームファクター | Full Height/Half Length | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
FirePro W5000とGRID M6-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 3200 MHz | 5012 MHz |
| メモリー帯域幅 | 102.4 ギガバイト/s | 160.4 ギガバイト/s |
ビデオ出力
FirePro W5000とGRID M6-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPortコネクタの数 | 2 | データなし |
| デュアルリンクDVIのサポート | 1 | データなし |
APIサポート
FirePro W5000とGRID M6-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | データなし | 5.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5000とGRID M6-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GRID M6-8Qは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5000を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GRID M6-8Qは、PassmarkにおいてFirePro W5000を20%上回る。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
