FirePro M6000対NVIDIA GeForce GTX 850A

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M6000とGeForce GTX 850Aを比較した。

FirePro M6000
2012
2 ギガバイト GDDR5,43 Watt
4.35
+138%

M6000は850Aをベンチマーク集計結果に基づき138%も上回る。

主な内容

FirePro M6000とGeForce GTX 850Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位715965
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.793.13
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームHeathrowGM107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 7月 2012(13年 前)17 3月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6000とGeForce GTX 850Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6000とGeForce GTX 850Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数800 MHz902 MHz
Boost周波数データなし936 MHz
トランジスタの数1,500 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)43 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度32.0037.44
浮動小数点性能1.024 TFLOPS1.198 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040
L1 Cache160 キロバイト320 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6000とGeForce GTX 850Aの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートn/aデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
フォームファクタースロットMXM-B用データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6000とGeForce GTX 850Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz900 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

FirePro M6000とGeForce GTX 850Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

APIとSDKの互換性

FirePro M6000とGeForce GTX 850AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6000とGeForce GTX 850Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M6000 4.35
+138%
GTX 850A 1.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M6000 1820
+137%
サンプル: 1
GTX 850A 767
サンプル: 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M6000およびGeForce GTX 850Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p58
+142%
24−27
−142%
Full HD42
+163%
16−18
−163%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 55−60
+171%
21−24
−171%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+157%
30−33
−157%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+171%
21−24
−171%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+171%
21−24
−171%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+143%
14−16
−143%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14−16
−143%
Valorant 45−50
+161%
18−20
−161%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのFirePro M6000とGTX 850Aの競争である:

  • FirePro M6000は900pでは142%速い。
  • FirePro M6000は1080pでは163%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.35 1.83
ノベルティ 1 7月 2012 17 3月 2014
消費電力(TDP) 43 ワット 45 ワット

FirePro M6000は 137.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4.7%消費電力が低い。

一方、GTX 850Aは1歳のアドバンテージがある。

FirePro M6000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 850Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M6000はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 850Aはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
NVIDIA GeForce GTX 850A
GeForce GTX 850A

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 15 票

1から5のスケールでFirePro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 票

1から5のスケールでGeForce GTX 850Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M6000やGeForce GTX 850Aに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。