FirePro M5950対NVIDIA Quadro K610M

性能のランキングでの位	790	974
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.09
電力効率	6.86	4.34
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Whistler	GK208
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	4 １月 2011(14年前)	23 ７月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5950とQuadro K610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5950とQuadro K610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	192
コア周波数	725 MHz	980 MHz
トランジスタの数	716 million	915 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	17.40	15.68
浮動小数点性能	0.696 TFLOPS	0.3763 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16
L1 Cache	48 キロバイト	16 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5950とQuadro K610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
フォームファクター	スロットMXM-A用	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M5950とQuadro K610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	650 MHz
メモリー帯域幅	57 ギガバイト/s	20.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro M5950とQuadro K610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

FirePro M5950とQuadro K610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

FirePro M5950とQuadro K610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5950とQuadro K610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M5950 2.97
+84.5%

Quadro K610M 1.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M5950 1314
+84.6%

サンプル: 2

Quadro K610M 712
サンプル: 175

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M5950 1350
+18.1%

Quadro K610M 1144

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M5950 6257
+22.3%

Quadro K610M 5116

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro M5950 1279

Quadro K610M 1997
+56.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M5950およびQuadro K610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24 +100%	12−14 −100%
Full HD	26 +117%	12 −117%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

19.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Fortnite	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Fortnite	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	9−10 +200%	3−4 −200%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18
+143%

7−8

−143%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +100%	12−14 −100%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Valorant	30−35 +182%	10−12 −182%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%