FirePro M5950対FirePro M4100

性能のランキングでの位	690	763
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.29	データなし
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Whistler-XT	Mars
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 ４月 2011(13年前)	1 １０月 2013(10年前)
今の価格	$386	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5950とFirePro M4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5950とFirePro M4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	384
コア周波数	725 MHz	670 MHz
トランジスタの数	716 million	950 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	17.40	16.08
浮動小数点性能	696.0 gflops	514.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5950とFirePro M4100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
フォームファクター	スロットMXM-A用	データなし

メモリー

FirePro M5950とFirePro M4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	57 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro M5950とFirePro M4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

FirePro M5950とFirePro M4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5950とFirePro M4100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M5950 3.39
+23.7%

FirePro M4100 2.74

FirePro M5950は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4100を24%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro M5950 1314
+24.1%

FirePro M4100 1059

FirePro M5950は、PassmarkにおいてFirePro M4100を24%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M5950 1350

FirePro M4100 1728
+28%

FirePro M4100は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M5950を28%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro M5950 1206

FirePro M4100 5067
+320%

FirePro M4100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M5950を320%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M5950およびFirePro M4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Full HD	26 +136%	11 −136%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+20%

5−6

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

これが人気ゲームでのFirePro M5950とFirePro M4100の競争である：

FirePro M5950は900pにおいてFirePro M4100より33.3%速い。
FirePro M5950は1080pにおいてFirePro M4100より136%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、FirePro M5950はFirePro M4100よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでFirePro M5950が先行（83%）。
9テスト（17%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	3.39	2.74
ノベルティ	13 ４月 2011	1 １０月 2013
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm