FirePro D300対GeForce GT 650M

性能のランキングでの位	413	719
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.50	0.20
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Pitcairn	N13E-GE
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	18 １月 2014(10年前)	22 ３月 2012(12年前)
今の価格	$260	$679

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro D300はGT 650Mより2150%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とGeForce GT 650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とGeForce GT 650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
CUDAコンベヤーの数	データなし	384
コア周波数	850 MHz	Up to 900 MHz
Boost周波数	データなし	900 MHz
トランジスタの数	2,800 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	68.00	Up to 27.2 billion/sec
浮動小数点性能	2,176 gflops	652.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とGeForce GT 650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	242 mm	データなし
幅	1-slot	データなし

メモリー

FirePro D300とGeForce GT 650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3\GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128bit
メモリー周波数	5080 MHz	1800 - 4000 MHz
メモリー帯域幅	162.6 ギガバイト/s	Up to 80.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

FirePro D300とGeForce GT 650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	No outputs
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

テクノロジー

FirePro D300とGeForce GT 650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

FirePro D300とGeForce GT 650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro D300とGeForce GT 650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro D300 10.08
+223%

GT 650M 3.12

FirePro D300は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 650Mを223%上回るパフォーマンスを発揮しています。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro D300 19273
+404%

GT 650M 3827

FirePro D300は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 650Mを404%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro D300 18308
+464%

GT 650M 3247

FirePro D300は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 650Mを464%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro D300およびGeForce GT 650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	100−110 +223%	31 −223%
Full HD	100−110 +194%	34 −194%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+500%

1−2

−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	16−18 +240%	5−6 −240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	16−18 +240%	5−6 −240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	20−22 +233%	6−7 −233%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	16−18 +240%	5−6 −240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1