Arc Graphics 140V対NVIDIA GeForce GTX 650
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとGeForce GTX 650を比較した。
Arc Graphics 140VはGTX 650をベンチマーク集計結果に基づき199%も上回る。
内容
主な内容
Arc Graphics 140VとGeForce GTX 650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 408 | 690 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 68 |
| 費用対効果評価 | データなし | 1.33 |
| 電力効率 | データなし | 4.77 |
| アーキテクチャー | Xe² (2024) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Lunar Lake iGPU | GK107 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 24 ９月 2024(1年未満前) | 6 ９月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $109 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとGeForce GTX 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとGeForce GTX 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 384 |
| コア周波数 | データなし | 1058 MHz |
| Boost周波数 | 2050 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 1,270 million |
| 技術プロセス | 3 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 64 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 33.86 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとGeForce GTX 650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 147 mm |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc Graphics 140VとGeForce GTX 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | LPDDR5x | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128-bit GDDR5 |
| メモリー周波数 | データなし | 5.0 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 80.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Arc Graphics 140VとGeForce GTX 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| マルチモニターのサポート | データなし | 4台のディスプレイ |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Arc Graphics 140VとGeForce GTX 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
APIとSDKの互換性
Arc Graphics 140VとGeForce GTX 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.3 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとGeForce GTX 650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc Graphics 140VおよびGeForce GTX 650のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40
+233%
| 12−14
−233%
|
| 1440p | 23
+229%
| 7−8
−229%
|
| 4K | 29
+222%
| 9−10
−222%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 9.08 |
| 1440p | データなし | 15.57 |
| 4K | データなし | 12.11 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Fortnite | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Valorant | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+225%
|
55−60
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Fortnite | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Valorant | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとGTX 650の競争である：
- Arc Graphics 140Vは1080pでは233%速い。
- Arc Graphics 140Vは1440pでは229%速い。
- Arc Graphics 140Vは4Kでは222%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.08 | 4.38 |
| ノベルティ | 24 ９月 2024 | 6 ９月 2012 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 3 nm | 28 nm |
Arc Graphics 140Vは 198.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでGeForce GTX 650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc Graphics 140Vはノートブック用で、GeForce GTX 650はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
