Arc Graphics 130T対NVIDIA GeForce GTX 670

性能のランキングでの位	367	410
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.01
電力効率	データなし	5.72
アーキテクチャー	Xe+ (2025)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	データなし	GK104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2025(1年未満前)	10 ５月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130TとGeForce GTX 670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130TとGeForce GTX 670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	7	1344
コア周波数	データなし	915 MHz
Boost周波数	データなし	980 MHz
トランジスタの数	データなし	3,540 million
技術プロセス	データなし	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	170 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	データなし	109.8
浮動小数点性能	データなし	2.634 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130TとGeForce GTX 670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130TとGeForce GTX 670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256-bit GDDR5
メモリー周波数	データなし	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Arc Graphics 130TとGeForce GTX 670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Arc Graphics 130TとGeForce GTX 670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130TとGeForce GTX 670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.2
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130TとGeForce GTX 670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130T 15.28
+19.7%

GTX 670 12.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130T 6404
+19.7%

GTX 670 5352

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130T 5173

GTX 670 7000
+35.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130TおよびGeForce GTX 670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

30
+25%

24−27

−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

16.63

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +25.7%	70−75 −25.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Sons of the Forest	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Counter-Strike 2	85−90 +25.7%	70−75 −25.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Fortnite	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Sons of the Forest	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	120−130 +26%	100−105 −26%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Counter-Strike 2	85−90 +25.7%	70−75 −25.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +20.6%	170−180 −20.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Fortnite	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Grand Theft Auto V	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Sons of the Forest	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +20%	35−40 −20%
Valorant	120−130 +26%	100−105 −26%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Sons of the Forest	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +20%	35−40 −20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+24.3%

70−75

−24.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +25%	24−27 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +21.1%	95−100 −21.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	150−160 +20%	130−140 −20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Sons of the Forest	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+29.6%

27−30

−29.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Grand Theft Auto V	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Valorant	85−90 +22.9%	70−75 −22.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +25%	12−14 −25%
Sons of the Forest	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%