Arc A730M対Intel Arc Graphics 140V

VS

累積業績評価

Arc A730MとArc Graphics 140Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A730M
2022
12 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.19
+104%

Arc A730MはArc Graphics 140Vをベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

Arc A730MとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位211391
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.50データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2025)
コードネームDG2-512Lunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2022(3年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A730MとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A730MとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30728
コア周波数1100 MHzデータなし
Boost周波数2050 MHz2050 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)80 Wattデータなし
テクスチャリングの速度393.6データなし
浮動小数点性能12.6 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs192データなし
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A730MとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A730MとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量12 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc A730MとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Arc A730MとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A730MとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A730M 26.19
+104%
Arc Graphics 140V 12.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A730M 10487
+104%
Arc Graphics 140V 5129

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A730M 29144
+173%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A730M 63380
+62.3%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A730M 21294
+124%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A730M 83396
+57.3%
Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+118%
Arc Graphics 140V 4038

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A730MおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
+80%
40
−80%
1440p39
+85.7%
21
−85.7%
4K24
+140%
10−12
−140%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60
+33.3%
45
−33.3%
Cyberpunk 2077 71
+137%
30−33
−137%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Counter-Strike 2 63
+70.3%
37
−70.3%
Cyberpunk 2077 32
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 178
+128%
78
−128%
Forza Horizon 5 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Metro Exodus 84
+127%
35−40
−127%
Red Dead Redemption 2 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Valorant 112
+107%
50−55
−107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Counter-Strike 2 54
+80%
30
−80%
Cyberpunk 2077 27
+125%
12−14
−125%
Dota 2 78
+77.3%
44
−77.3%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Fortnite 130−140
+75%
75−80
−75%
Forza Horizon 4 149
+129%
65
−129%
Forza Horizon 5 70−75
+106%
35−40
−106%
Grand Theft Auto V 72
+67.4%
43
−67.4%
Metro Exodus 57
+54.1%
35−40
−54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+69.4%
95−100
−69.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+120%
40−45
−120%
Valorant 72
+33.3%
50−55
−33.3%
World of Tanks 260−270
+48.6%
170−180
−48.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Counter-Strike 2 50−55
+108%
25
−108%
Cyberpunk 2077 26
+117%
12−14
−117%
Dota 2 80
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Forza Horizon 4 124
+118%
57
−118%
Forza Horizon 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+69.4%
95−100
−69.4%
Valorant 102
+88.9%
50−55
−88.9%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+161%
18
−161%
Grand Theft Auto V 45−50
+135%
20−22
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%
World of Tanks 170−180
+90.4%
90−95
−90.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 80−85
+165%
30−35
−165%
Forza Horizon 4 70−75
+131%
30−35
−131%
Forza Horizon 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Metro Exodus 60−65
+121%
27−30
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+133%
18−20
−133%
Valorant 71
+115%
30−35
−115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Grand Theft Auto V 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 21
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+115%
35−40
−115%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Fortnite 35−40
+133%
14−16
−133%
Forza Horizon 4 54
+184%
18−20
−184%
Forza Horizon 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Valorant 35−40
+164%
14−16
−164%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのArc A730MとArc Graphics 140Vの競争である:

  • Arc A730Mは1080pでは80%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは86%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A730Mの方が184%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでArc A730Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.19 12.81
最大メモリー容量 12 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 3 nm

Arc A730Mは 104.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは33.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A730Mは、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A730M
Arc A730M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 111 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 12 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A730MやArc Graphics 140Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。