Arc A380対NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A380とRTX 3000 Ada Generation Mobileを比較した。

Arc A380
2022
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
13.97
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
35.39
+153%

RTX 3000 Ada Generation MobileはArc A380をベンチマーク集計結果に基づき153%も上回る。

主な内容

Arc A380とRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位343103
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価42.81データなし
電力効率14.8524.53
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-128データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日14 6月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A380とRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A380とRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10244608
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2050 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度131.2データなし
浮動小数点性能4.198 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores128データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A380とRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
長さ222 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A380とRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit128 Bit
メモリー周波数1937 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅186.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc A380とRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0データなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Arc A380とRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A380とRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A380 13.97
RTX 3000 Ada Generation Mobile 35.39
+153%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A380 6246
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15825
+153%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A380 13892
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A380 10174
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+106%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A380 60804
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+35.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A380およびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−134%
110−120
+134%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65
−146%
160−170
+146%
Counter-Strike 2 183
−146%
450−500
+146%
Cyberpunk 2077 41
−144%
100−105
+144%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 48
−150%
120−130
+150%
Battlefield 5 65−70
−146%
160−170
+146%
Counter-Strike 2 122
−146%
300−310
+146%
Cyberpunk 2077 33
−142%
80−85
+142%
Far Cry 5 62
−142%
150−160
+142%
Fortnite 85−90
−147%
210−220
+147%
Forza Horizon 4 76
−150%
190−200
+150%
Forza Horizon 5 72
−150%
180−190
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−150%
140−150
+150%
Valorant 120−130
−144%
300−310
+144%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−150%
80−85
+150%
Battlefield 5 65−70
−146%
160−170
+146%
Counter-Strike 2 57
−146%
140−150
+146%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−149%
500−550
+149%
Cyberpunk 2077 29
−141%
70−75
+141%
Far Cry 5 57
−146%
140−150
+146%
Fortnite 85−90
−147%
210−220
+147%
Forza Horizon 4 72
−150%
180−190
+150%
Forza Horizon 5 64
−150%
160−170
+150%
Grand Theft Auto V 33
−142%
80−85
+142%
Metro Exodus 40
−150%
100−105
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−150%
140−150
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−142%
160−170
+142%
Valorant 120−130
−144%
300−310
+144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−146%
160−170
+146%
Cyberpunk 2077 26
−150%
65−70
+150%
Far Cry 5 52
−150%
130−140
+150%
Forza Horizon 4 57
−146%
140−150
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−150%
140−150
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−150%
85−90
+150%
Valorant 120−130
−144%
300−310
+144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−147%
210−220
+147%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−150%
280−290
+150%
Grand Theft Auto V 24−27
−140%
60−65
+140%
Metro Exodus 18−20
−137%
45−50
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−138%
350−400
+138%
Valorant 150−160
−126%
350−400
+126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−133%
100−105
+133%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
95−100
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−150%
60−65
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−150%
85−90
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Grand Theft Auto V 27−30
−150%
70−75
+150%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−138%
50−55
+138%
Valorant 80−85
−150%
210−220
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Counter-Strike 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−133%
35−40
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%

これが人気ゲームでのArc A380とRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1080pでは134%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.97 35.39
ノベルティ 14 6月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 115 ワット

Arc A380は53.3%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 Ada Generation Mobileは 153.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでArc A380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A380はパソコン用で、RTX 3000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 879 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A380やRTX 3000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。