Arc A380対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A380とRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

Arc A380
2022
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
16.09
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
54.54
+239%

RTX 4000 SFF Ada GenerationはArc A380をベンチマーク集計結果に基づき239%も上回る。

主な内容

Arc A380とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33146
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価43.67データなし
電力効率14.9554.31
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-128AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 6月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A380とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A380とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10246144
コア周波数2000 MHz720 MHz
Boost周波数2050 MHz1560 MHz
トランジスタの数7,200 million35,800 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度131.2299.5
浮動小数点性能4.198 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64192
Tensor Cores128192
Ray Tracing Cores848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A380とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ222 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A380とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit160 Bit
メモリー周波数1937 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅186.0 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Arc A380とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Arc A380とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A380とRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A380 16.09
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.54
+239%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A380 6207
RTX 4000 SFF Ada Generation 21042
+239%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A380およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−219%
150−160
+219%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−228%
200−210
+228%
Assassin's Creed Valhalla 50
−220%
160−170
+220%
Battlefield 5 95−100
−209%
300−310
+209%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−228%
200−210
+228%
Far Cry 5 65−70
−228%
220−230
+228%
Far Cry New Dawn 75−80
−229%
250−260
+229%
Forza Horizon 4 160−170
−235%
550−600
+235%
Hitman 3 60−65
−239%
210−220
+239%
Horizon Zero Dawn 130−140
−203%
400−450
+203%
Metro Exodus 100−110
−197%
300−310
+197%
Red Dead Redemption 2 75−80
−233%
250−260
+233%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−191%
300−310
+191%
Watch Dogs: Legion 110−120
−210%
350−400
+210%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−233%
240−250
+233%
Assassin's Creed Valhalla 37
−224%
120−130
+224%
Battlefield 5 95−100
−209%
300−310
+209%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−228%
200−210
+228%
Far Cry 5 65−70
−228%
220−230
+228%
Far Cry New Dawn 75−80
−229%
250−260
+229%
Forza Horizon 4 160−170
−235%
550−600
+235%
Hitman 3 60−65
−239%
210−220
+239%
Horizon Zero Dawn 130−140
−203%
400−450
+203%
Metro Exodus 100−110
−197%
300−310
+197%
Red Dead Redemption 2 75−80
−233%
250−260
+233%
Shadow of the Tomb Raider 80
−238%
270−280
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−233%
210−220
+233%
Watch Dogs: Legion 110−120
−210%
350−400
+210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−228%
95−100
+228%
Assassin's Creed Valhalla 31
−223%
100−105
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−228%
200−210
+228%
Far Cry 5 65−70
−228%
220−230
+228%
Forza Horizon 4 57
−233%
190−200
+233%
Hitman 3 60−65
−239%
210−220
+239%
Horizon Zero Dawn 52
−227%
170−180
+227%
Shadow of the Tomb Raider 61
−228%
200−210
+228%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−224%
110−120
+224%
Watch Dogs: Legion 25
−220%
80−85
+220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−233%
250−260
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−221%
180−190
+221%
Far Cry New Dawn 45−50
−233%
150−160
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−223%
100−105
+223%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−223%
100−105
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−224%
110−120
+224%
Far Cry 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Forza Horizon 4 170−180
−222%
550−600
+222%
Hitman 3 35−40
−233%
120−130
+233%
Horizon Zero Dawn 60−65
−239%
210−220
+239%
Metro Exodus 55−60
−233%
190−200
+233%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−238%
230−240
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−233%
130−140
+233%
Watch Dogs: Legion 160−170
−213%
500−550
+213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−220%
160−170
+220%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
−228%
95−100
+228%
Far Cry New Dawn 24−27
−233%
80−85
+233%
Hitman 3 24−27
−233%
80−85
+233%
Horizon Zero Dawn 140−150
−236%
500−550
+236%
Metro Exodus 35−40
−214%
110−120
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−224%
110−120
+224%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−216%
60−65
+216%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−224%
55−60
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 40−45
−217%
130−140
+217%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−216%
120−130
+216%
Watch Dogs: Legion 14−16
−221%
45−50
+221%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−227%
85−90
+227%

これが人気ゲームでのArc A380とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは219%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.09 54.54
ノベルティ 14 6月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 70 ワット

RTX 4000 SFF Ada Generationは 239% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、233.3%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、7.1%消費電力が低い。

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでArc A380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A380はパソコン用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Arc A380とRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 811 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A380又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。