Arc A350M vs Radeon RX Vega M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A350MとRadeon RX Vega Mを比較した。
Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、A350Mを大幅に20%上回る。
内容
主な内容
Arc A350MとRadeon RX Vega Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 422 | 377 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 40.32 | 80.44 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| コードネーム | DG2-128 | Vega |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(4年 前) | 1 ２月 2018(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon RX Vega Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon RX Vega Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 512 |
| コア周波数 | 300 MHz | 720 MHz |
| Boost周波数 | 1150 MHz | 1190 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 4,500 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 55.20 | 38.08 |
| 浮動小数点性能 | 1.766 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 6 | データなし |
| L1 Cache | 1.1 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon RX Vega Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| 幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとRadeon RX Vega Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Arc A350MとRadeon RX Vega Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIとSDKの互換性
Arc A350MとRadeon RX Vega MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| シェーダーモデル | 6.6 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびRadeon RX Vega Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−21
+5.9%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Fortnite | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Valorant | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Fortnite | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Valorant | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Valorant | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとRX Vega Mの競争である：
- RX Vega Mは1080pでは11%速い。
- RX Vega Mは1440pでは6%速い。
- RX Vega Mは4Kでは11%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.09 | 15.67 |
| ノベルティ | 30 ３月 2022 | 1 ２月 2018 |
| プロセス | 6 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 15 ワット |
Arc A350Mは4歳のアドバンテージがある、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RX Vega Mは 20% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、67%消費電力が低い。
Radeon RX Vega Mは、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A350Mはノートブック用で、Radeon RX Vega Mはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
