Arc A350M対NVIDIA RTX A4000 Mobile
パフォーマンス・スコア
Arc A350MとRTX A4000 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX A4000 MobileはArc A350Mをベンチマーク集計結果に基づき180%も上回る。
主な内容
Arc A350MとRTX A4000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 369 | 106 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Xe HPG (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
コードネーム | Alchemist | GA104 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 30 3月 2022(2年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRTX A4000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRTX A4000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 6 | 5120 |
コア周波数 | 1150 MHz | 780 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1680 MHz |
トランジスタの数 | 7,200 million | 17,400 million |
技術プロセス | 6 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 140 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 55.20 | 290.9 |
浮動小数点性能 | 1.766 gflops | 18.62 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRTX A4000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとRTX A4000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 14000 MHz | 12000 MHz |
メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc A350MとRTX A4000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
Arc A350MとRTX A4000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびRTX A4000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
1440p | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
4K | 11
−173%
| 30−35
+173%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Metro Exodus | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Metro Exodus | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
Hitman 3 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Metro Exodus | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとRTX A4000 Mobileの競争である:
- RTX A4000 Mobileは1080pでは178%速い。
- RTX A4000 Mobileは1440pでは165%速い。
- RTX A4000 Mobileは4Kでは173%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A350Mの方が1350%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Arc A350Mはすべての29でRTX A4000 Mobileを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 14.18 | 39.68 |
ノベルティ | 30 3月 2022 | 12 4月 2021 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 6 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 35 ワット | 140 ワット |
Arc A350Mは11ヶ月のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。
一方、RTX A4000 Mobileは 179.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
RTX A4000 Mobileは、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A350MとRTX A4000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。