Arc A350M対GeForce GT 730

性能のランキングでの位	342	823
人気順の場所	トップ100圏外	17
お得感	データなし	0.19
アーキテクチャー	Xe HPG (2020−2022)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Alchemist	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	18 ６月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59.99
今の価格	データなし	$77 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6	96
コア周波数	1150 MHz	700 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	585 million
技術プロセス	6 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)	49 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	11.2 GT/s
浮動小数点性能	データなし	268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Arc A350MとGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Arc A350MとGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	データなし	+

APIサポート

Arc A350MとGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	データなし	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 14.31
+563%

GT 730 2.16

Arc A350Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 730を563%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A350M 7147
+511%

GT 730 1170

Arc A350Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 730を511%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A350MおよびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +620%	5−6 −620%
1440p	18 +800%	2−3 −800%
4K	8 +700%	1−2 −700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+575%

4−5
−575%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +625%	4−5 −625%
Assassin's Creed Valhalla	35 +600%	5−6 −600%
Battlefield 5	45−50 +667%	6−7 −667%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	19 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Far Cry New Dawn	35−40 +680%	5−6 −680%
Forza Horizon 4	65−70 +580%	10−11 −580%
Hitman 3	27−30 +600%	4−5 −600%
Horizon Zero Dawn	55−60 +625%	8−9 −625%
Metro Exodus	45−50 +571%	7−8 −571%
Red Dead Redemption 2	40−45 +567%	6−7 −567%
Shadow of the Tomb Raider	66 +633%	9−10 −633%
Watch Dogs: Legion	45−50 +571%	7−8 −571%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +625%	4−5 −625%
Assassin's Creed Valhalla	20 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	45−50 +667%	6−7 −667%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	16 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Far Cry New Dawn	35−40 +680%	5−6 −680%
Forza Horizon 4	65−70 +580%	10−11 −580%
Hitman 3	27−30 +600%	4−5 −600%
Horizon Zero Dawn	55−60 +625%	8−9 −625%
Metro Exodus	45−50 +571%	7−8 −571%
Red Dead Redemption 2	40−45 +567%	6−7 −567%
Shadow of the Tomb Raider	53 +563%	8−9 −563%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +617%	6−7 −617%
Watch Dogs: Legion	45−50 +571%	7−8 −571%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +625%	4−5 −625%
Assassin's Creed Valhalla	16 +700%	2−3 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 4	65−70 +580%	10−11 −580%
Horizon Zero Dawn	55−60 +625%	8−9 −625%
Shadow of the Tomb Raider	45 +650%	6−7 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	45−50 +571%	7−8 −571%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+567%

6−7
−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Far Cry New Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	14 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	25 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	27−30 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	37 +640%	5−6 −640%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Watch Dogs: Legion	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+667%

3−4
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	14−16 +650%	2−3 −650%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Horizon Zero Dawn	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1200%

1−2

−1200%

これが人気ゲームでのArc A350MとGT 730の競争である：

Arc A350Mは1080pでは620%速い。
Arc A350Mは1440pでは800%速い。
Arc A350Mは4Kでは700%速い。

メリットとデメリット

性能評価	14.31	2.16
ノベルティ	30 ３月 2022	18 ６月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	6 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	49 ワット