Arc 8-Cores iGPU対Radeon RX 550

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Cores iGPUとRadeon RX 550を比較した。

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.14
+157%

Arc 8-Cores iGPUはRX 550をベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。

一般的な情報

Arc 8-Cores iGPUとRadeon RX 550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284519
人気順の場所トップ100圏外13
お得感データなし3.05
アーキテクチャーXe LPGGCN 4.0 (2016−2020)
コードネームMeteor Lake iGPULexa
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 12月 2023(1年未満前)20 4月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$79
今の価格データなし$121 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Cores iGPUとRadeon RX 550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Cores iGPUとRadeon RX 550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8512
コア周波数データなし1100 MHz
Boost周波数2300 MHz1183 MHz
トランジスタの数データなし2,200 million
技術プロセス5 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし37.86
浮動小数点性能データなし1,211 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Cores iGPUとRadeon RX 550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Arc 8-Cores iGPUとRadeon RX 550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし7000 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Arc 8-Cores iGPUとRadeon RX 550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

Arc 8-Cores iGPUとRadeon RX 550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131

ゲームでのテスト

ゲームでのArc 8-Cores iGPUおよびRadeon RX 550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+186%
14−16
−186%
1440p16
+167%
6−7
−167%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+150%
35−40
−150%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+142%
30−35
−142%
Battlefield 5 150−160
+154%
55−60
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+157%
35−40
−157%
Far Cry 5 95−100
+157%
37
−157%
Far Cry New Dawn 120−130
+145%
45−50
−145%
Forza Horizon 4 210−220
+150%
80−85
−150%
Hitman 3 90−95
+150%
35−40
−150%
Horizon Zero Dawn 80−85
+142%
33
−142%
Red Dead Redemption 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+141%
55−60
−141%
Watch Dogs: Legion 140−150
+150%
55−60
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+150%
35−40
−150%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+142%
30−35
−142%
Battlefield 5 150−160
+154%
55−60
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+157%
35−40
−157%
Far Cry 5 85−90
+143%
35
−143%
Far Cry New Dawn 120−130
+145%
45−50
−145%
Forza Horizon 4 210−220
+150%
80−85
−150%
Hitman 3 90−95
+150%
35−40
−150%
Horizon Zero Dawn 65−70
+141%
27
−141%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+141%
55−60
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+156%
43
−156%
Watch Dogs: Legion 140−150
+150%
55−60
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+150%
35−40
−150%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+142%
30−35
−142%
Battlefield 5 150−160
+154%
55−60
−154%
Far Cry 5 80−85
+142%
33
−142%
Far Cry New Dawn 120−130
+145%
45−50
−145%
Forza Horizon 4 210−220
+150%
80−85
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+139%
23
−139%
Watch Dogs: Legion 140−150
+150%
55−60
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+139%
21−24
−139%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 95−100
+157%
35−40
−157%
Metro Exodus 80−85
+142%
30−35
−142%
Red Dead Redemption 2 75−80
+150%
30−33
−150%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+150%
35−40
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+150%
18−20
−150%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+150%
16−18
−150%
Battlefield 5 85−90
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 75−80
+150%
30−33
−150%
Far Cry New Dawn 85−90
+143%
35−40
−143%
Forza Horizon 4 85−90
+143%
35−40
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+150%
20−22
−150%
Watch Dogs: Legion 30−33
+150%
12−14
−150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Hitman 3 35−40
+150%
14−16
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+150%
20−22
−150%
Metro Exodus 40−45
+135%
16−18
−135%
Red Dead Redemption 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18−20
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+133%
9−10
−133%
Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 60−65
+140%
24−27
−140%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

これが人気ゲームでのArc 8-Cores iGPUとRX 550の競争である:

  • Arc 8-Cores iGPUは1080pでは186%速い。
  • Arc 8-Cores iGPUは1440pでは167%速い。

メリットとデメリット


性能評価 18.14 7.06
ノベルティ 14 12月 2023 20 4月 2017
プロセス 5 nm 14 nm

Arc 8-Cores iGPUは、パフォーマンステストでRadeon RX 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Cores iGPUはノートブック用で、Radeon RX 550はパソコン用であることに注意してください。


Arc 8-Cores iGPUとRadeon RX 550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
AMD Radeon RX 550
Radeon RX 550

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 30 票

1から5のスケールでArc 8-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5872 票

1から5のスケールでRadeon RX 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc 8-Cores iGPU又はRadeon RX 550について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。