Arc 8-Core iGPU対NVIDIA GeForce GTX 850M

VS

累積業績評価

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 850Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.36
+183%

Arc 8-Core iGPUはGTX 850Mをベンチマーク集計結果に基づき183%も上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 850Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位308581
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし10.04
アーキテクチャーXe LPG (2023)Maxwell (2014−2017)
コードネームMeteor Lake iGPUGM107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(1年 前)12 3月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 850Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 850Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8640
コア周波数データなしUp to 936 MHz
Boost周波数2300 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度データなし36.08
浮動小数点性能データなし1.155 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 850Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 850Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3 or GDDR5
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなしUp to 2500 MHz
メモリー帯域幅データなし80.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 850Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 850MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 850MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 850Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Core iGPU 18.36
+183%
GTX 850M 6.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12375
+182%
GTX 850M 4386

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc 8-Core iGPU 38877
+145%
GTX 850M 15863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8561
+177%
GTX 850M 3086

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 44226
+102%
GTX 850M 21873

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびGeForce GTX 850Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p230−240
+174%
84
−174%
Full HD34
+6.3%
32
−6.3%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K15
+50%
10
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+73.3%
14−16
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Forza Horizon 4 71
+163%
27−30
−163%
Forza Horizon 5 45−50
+227%
14−16
−227%
Metro Exodus 40
+135%
16−18
−135%
Red Dead Redemption 2 40−45
+126%
18−20
−126%
Valorant 75−80
+241%
21−24
−241%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Dota 2 25
+92.3%
13
−92.3%
Far Cry 5 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Fortnite 100−105
+156%
35−40
−156%
Forza Horizon 4 59
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 5 45−50
+227%
14−16
−227%
Grand Theft Auto V 25
+25%
20
−25%
Metro Exodus 29
+70.6%
16−18
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+135%
50−55
−135%
Red Dead Redemption 2 40−45
+126%
18−20
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+383%
12
−383%
Valorant 75−80
+241%
21−24
−241%
World of Tanks 220−230
+124%
99
−124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
14−16
−113%
Far Cry 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Forza Horizon 5 45−50
+227%
14−16
−227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+135%
50−55
−135%
Valorant 75−80
+241%
21−24
−241%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 11
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+216%
35−40
−216%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%
World of Tanks 120−130
+170%
45−50
−170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 30
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 40−45
+367%
9−10
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Valorant 45−50
+176%
16−18
−176%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 9
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+189%
18−20
−189%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Fortnite 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 15
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 21−24
+267%
6−7
−267%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとGTX 850Mの競争である:

  • Arc 8-Core iGPUは900pでは174%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1080pでは6%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは186%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が1300%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 850Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでArc 8-Core iGPUが先行(81%)。
  • 3テストでGTX 850Mが先行(5%)。
  • 9テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.36 6.49
ノベルティ 14 12月 2023 12 3月 2014
プロセス 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPUは 182.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでGeForce GTX 850Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 850Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 55 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 551 票

1から5のスケールでGeForce GTX 850Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Core iGPU又はGeForce GTX 850Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。