Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon RX 6500 XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 6500 XTを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

RX 6500 XTは、Apple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 6500 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位360220
人気順の場所トップ100圏外83
費用対効果評価データなし58.69
電力効率データなし15.91
アーキテクチャーデータなしRDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームデータなしNavi 24
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 11月 2020(4年 前)19 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81024
コア周波数1278 MHz2610 MHz
Boost周波数データなし2815 MHz
トランジスタの数データなし5,400 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし107 Watt
テクスチャリングの速度データなし180.2
浮動小数点性能データなし5.765 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし2248 MHz
メモリー帯域幅データなし143.9 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.2
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1 8-Core GPUとRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 8-Core GPU 14.49
RX 6500 XT 24.83
+71.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX 6500 XT 356129
+27.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−114%
62
+114%
1440p16−18
−75%
28
+75%
4K9−10
−77.8%
16
+77.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.21
1440pデータなし7.11
4Kデータなし12.44

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−227%
72
+227%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−122%
51
+122%
Battlefield 5 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−145%
54
+145%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−57.6%
140−150
+57.6%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−58.3%
110−120
+58.3%
Metro Exodus 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
43
+87%
Battlefield 5 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−57.6%
140−150
+57.6%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−58.3%
110−120
+58.3%
Metro Exodus 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−133%
107
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Forza Horizon 4 90−95
−57.6%
140−150
+57.6%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−27.8%
92
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.4%
83
+80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−58.8%
54
+58.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+204%
25
−204%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−109%
23
+109%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
17
+143%
Far Cry 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 70−75
−95.8%
140−150
+95.8%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−128%
66
+128%
Metro Exodus 24−27
−138%
57
+138%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−133%
56
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%
Watch Dogs: Legion 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 10−11
−90%
18−20
+90%
Hitman 3 10−11
+0%
10
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
−84.1%
120−130
+84.1%
Metro Exodus 12−14
−115%
27−30
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
28
+115%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRX 6500 XTの競争である:

  • RX 6500 XTは1080pでは114%速い。
  • RX 6500 XTは1440pでは75%速い。
  • RX 6500 XTは4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が204%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6500 XTの方が227%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでApple M1 8-Core GPUが先行(3%)。
  • 69テストでRX 6500 XTが先行(96%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.49 24.83
ノベルティ 10 11月 2020 19 1月 2022
プロセス 5 nm 6 nm

Apple M1 8-Core GPUは20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RX 6500 XTは 71.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Radeon RX 6500 XTは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Radeon RX 6500 XTはパソコン用であることに注意してください。


Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 6500 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 921 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3303 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M1 8-Core GPU又はRadeon RX 6500 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。