Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon RX 6500 XT

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Radeon RX 6500 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	386	228
Lugar por popularidad	no en el top-100	95
Evaluación coste-eficacia	sin datos	58.23
Eficiencia energética	sin datos	15.94
Arquitectura	sin datos	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de código	sin datos	Navi 24
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	10 de Noviembre 2020 (4 años hace)	19 de Enero 2022 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Radeon RX 6500 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Radeon RX 6500 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	8	1024
La frecuencia del núcleo	1278 MHz	2610 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	2815 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	5,400 million
El proceso tecnológico de fabricación	5 nm	6 nm
El consumo de energia (TDP)	sin datos	107 Watt
La velocidad de textura	sin datos	180.2
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	5.765 TFLOPS
ROPs	sin datos	32
TMUs	sin datos	64
Ray Tracing Cores	sin datos	16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y Radeon RX 6500 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	sin datos	PCIe 4.0 x4
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Radeon RX 6500 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	sin datos	8 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	64 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	2248 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	143.9 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en M1 8-Core GPU y Radeon RX 6500 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	sin datos	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran M1 8-Core GPU y Radeon RX 6500 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	sin datos	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	sin datos	6.6
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	2.2
Vulkan	-	1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas M1 8-Core GPU y Radeon RX 6500 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Apple M1 8-Core GPU 13.63

RX 6500 XT 24.72
+81.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

RX 6500 XT 356129
+27.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de M1 8-Core GPU y Radeon RX 6500 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	28 −132%	65 +132%
1440p	16−18 −87.5%	30 +87.5%
4K	8−9 −100%	16 +100%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	3.06
1440p	sin datos	6.63
4K	sin datos	12.44

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −236%	111 +236%
Counter-Strike 2	21−24 −178%	64 +178%
Cyberpunk 2077	27−30 −167%	72 +167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −155%	84 +155%
Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Counter-Strike 2	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −100%	54 +100%
Far Cry 5	40−45 −132%	102 +132%
Fortnite	70−75 −56.8%	110−120 +56.8%
Forza Horizon 4	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Forza Horizon 5	30−35 −94.1%	66 +94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Valorant	110−120 −45.9%	160−170 +45.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −45.5%	48 +45.5%
Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −41.1%	250−260 +41.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	34 +25.9%
Dota 2	85−90 −70.6%	145 +70.6%
Far Cry 5	40−45 −109%	92 +109%
Fortnite	70−75 −56.8%	110−120 +56.8%
Forza Horizon 4	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Forza Horizon 5	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Grand Theft Auto V	45−50 −75.5%	86 +75.5%
Metro Exodus	24−27 −100%	52 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −171%	92 +171%
Valorant	110−120 −45.9%	160−170 +45.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Dota 2	85−90 −29.4%	110 +29.4%
Far Cry 5	40−45 −95.5%	86 +95.5%
Forza Horizon 4	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Forza Horizon 5	30−35 −38.2%	47 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −58.8%	54 +58.8%
Valorant	110−120 −45.9%	160−170 +45.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−56.8%

110−120
+56.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −71.9%	160−170 +71.9%
Grand Theft Auto V	20−22 −85%	37 +85%
Metro Exodus	14−16 −20%	18 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −66.7%	170−180 +66.7%
Valorant	130−140 −47.8%	200−210 +47.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Far Cry 5	27−30 −104%	57 +104%
Forza Horizon 4	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	23 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −95%	35−40 +95%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−96.4%

55−60
+96.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Grand Theft Auto V	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	11 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −64.7%	28 +64.7%
Valorant	65−70 −95.7%	130−140 +95.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −100%	35−40 +100%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4 −25%
Dota 2	45−50 −45.7%	67 +45.7%
Far Cry 5	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Forza Horizon 4	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	24−27 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−108%

24−27
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Así compiten Apple M1 8-Core GPU y RX 6500 XT en los juegos populares:

RX 6500 XT es 132% más rápido en 1080p
RX 6500 XT es 88% más rápido en 1440p
RX 6500 XT es 100% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Forza Horizon 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 233% más rápido.
en Atomic Heart, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6500 XT es 236% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Apple M1 8-Core GPU va por delante en 2 pruebas (3%)
RX 6500 XT va por delante en 63 pruebas (94%)
hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	13.63	24.72
Novedad	10 de Noviembre 2020	19 de Enero 2022
El proceso tecnológico	5 nm	6 nm

Apple M1 8-Core GPU tiene un proceso litográfico 20% más avanzado.

RX 6500 XT, por otro lado, tiene un 81.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El Radeon RX 6500 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Apple M1 8-Core GPU esta destinada para portátiles es Radeon RX 6500 XT - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

M1 8-Core GPU

Radeon RX 6500 XT

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon RX 6500 XT

Radeon R9 Fury

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 928 votos

Califique M1 8-Core GPU en una escala de 1 a 5:

3.8 3400 votos

Califique Radeon RX 6500 XT en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre M1 8-Core GPU o Radeon RX 6500 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: