Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとGeForce GT 750M Mac Editionの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.36
+213%

Apple M1 8-Core GPUはGT 750M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき213%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce GT 750M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位415717
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし6.02
アーキテクチャーデータなしKepler (2012−2018)
コードネームデータなしGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)8 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GT 750M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GT 750M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8384
コア周波数1278 MHz926 MHz
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし29.63
浮動小数点性能データなし0.7112 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GT 750M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce GT 750M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1254 MHz
メモリー帯域幅データなし80.26 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce GT 750M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce GT 750M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GT 750M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+250%
8−9
−250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+238%
21−24
−238%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+225%
8−9
−225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Counter-Strike 2 70−75
+238%
21−24
−238%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Fortnite 70−75
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 4 50−55
+238%
16−18
−238%
Forza Horizon 5 35−40
+225%
12−14
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+229%
14−16
−229%
Valorant 110−120
+214%
35−40
−214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Counter-Strike 2 70−75
+238%
21−24
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+224%
55−60
−224%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Dota 2 80−85
+250%
24−27
−250%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Fortnite 70−75
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 4 50−55
+238%
16−18
−238%
Forza Horizon 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Grand Theft Auto V 45−50
+243%
14−16
−243%
Metro Exodus 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+229%
14−16
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 110−120
+214%
35−40
−214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Dota 2 80−85
+250%
24−27
−250%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 4 50−55
+238%
16−18
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+229%
14−16
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 110−120
+214%
35−40
−214%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+252%
21−24
−252%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+220%
30−33
−220%
Grand Theft Auto V 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+237%
30−33
−237%
Valorant 130−140
+240%
40−45
−240%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 65−70
+229%
21−24
−229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+229%
14−16
−229%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGT 750M Mac Editionの競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは1080pでは250%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.36 3.95
ノベルティ 10 11月 2020 8 11月 2013
プロセス 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPUは 212.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでGeForce GT 750M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 938 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 票

1から5のスケールでGeForce GT 750M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやGeForce GT 750M Mac Editionに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。