Radeon R9 380X vs Arc Graphics 130T

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 380XとArc Graphics 130Tを比較した。

R9 380X
2015,$229
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
14.63
+1.3%

R9 380Xは、Graphics 130Tをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon R9 380XとArc Graphics 130Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能ランキングでの順位408415
人気ランキングでの順位トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.98データなし
電力効率6.01データなし
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Xe+ (2025)
コードネームAntiguaデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日19 11月 2015(10年 前)6 1月 2025(1年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380XとArc Graphics 130Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380XとArc Graphics 130Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20487
計算単位の数32データなし
Boost周波数970 MHzデータなし
トランジスタの数5,000 millionデータなし
製造プロセス28 nmデータなし
消費電力(TDP)190 Wattデータなし
テクスチャリングの速度124.2データなし
浮動小数点性能3.973 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし
L1 Cache512 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380XとArc Graphics 130Tの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ221 mmデータなし
幅2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ​2 x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380XとArc Graphics 130Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数970 MHzデータなし
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R9 380XとArc Graphics 130Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 380XとArc Graphics 130TにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380XとArc Graphics 130TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12データなし
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan+-
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380XとArc Graphics 130Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380X 14.63
+1.3%
Arc Graphics 130T 14.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380X 6134
+1.3%
サンプル: 1213
Arc Graphics 130T 6054
サンプル: 403

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380X 9510
+79.5%
Arc Graphics 130T 5300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380XおよびArc Graphics 130Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+0%
30

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
Resident Evil 4 Remake 30−35 30−35

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 45−50 45−50
Fortnite 80−85 80−85
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 110−120 110−120

Full HD
High

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 45−50 45−50
Fortnite 80−85 80−85
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Grand Theft Auto V 16 16
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
Metro Exodus 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 45−50 45−50
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

Full HD
Epic

Fortnite 80−85 80−85

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 27−30
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 100−110
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 18−20 18−20
Valorant 130−140 130−140

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Far Cry 5 30−35 30−35
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24

1440p
Epic

Fortnite 30−35 30−35

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 10−12
Grand Theft Auto V 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
Metro Exodus 10−12 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 20−22
Valorant 70−75 70−75

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 24−27 24−27
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16

4K
Epic

Fortnite 14−16 14−16

これが人気ゲームでのR9 380XとArc Graphics 130Tの競争である:

  • 1080pとタイアップ。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.63 14.44
ノベルティ 19 11月 2015 6 1月 2025

R9 380Xは 1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Tは9歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 380X と Arc Graphics 130T の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 380Xはパソコン用で、Arc Graphics 130Tはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 228 票

1から5のスケールでRadeon R9 380Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 70 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 380XやArc Graphics 130Tに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。