Radeon R9 390 vs GeForce RTX 2080

性能ランキングでの順位	318	99
人気ランキングでの順位	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.87	18.92
電力効率	5.92	16.07
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Grenada	TU104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(11年前)	20 ９月 2018(8年前)
発売価格（MSRP）	$329	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2080はR9 390より92%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390とGeForce RTX 2080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390とGeForce RTX 2080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2944
コア周波数	データなし	1515 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1710 MHz
トランジスタの数	6,200 million	13,600 million
製造プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	215 Watt
テクスチャリングの速度	160.0	314.6
浮動小数点性能	5.12 TFLOPS	10.07 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	184
Tensor Cores	データなし	368
Ray Tracing Cores	データなし	46
L1 Cache	640 キロバイト	2.9 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390とGeForce RTX 2080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390とGeForce RTX 2080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	0 メガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	384 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 390とGeForce RTX 2080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon R9 390とGeForce RTX 2080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
VR Ready	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390とGeForce RTX 2080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390とGeForce RTX 2080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390 20.86

RTX 2080 44.29
+112%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390 8746
サンプル: 3452

RTX 2080 18566
+112%

サンプル: 12200

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390 12730

RTX 2080 17810
+39.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390およびGeForce RTX 2080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 −54.9%	144
1440p	45−50 −55.4%	101
4K	30−35	73 +143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.06	4.85 +4.1%
1440p	7.31	6.92 +5.3%
4K	10.97	9.58 +12.7%

1080pでは、R9 390とRTX 2080の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RTX 2080のフレーム単価は1440pの方が5%低い。
RTX 2080のフレーム単価は4Kの方が13%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.86	44.29
ノベルティ	18 ６月 2015	20 ９月 2018
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	275 ワット	215 ワット

RTX 2080は 112% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、57%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、22%消費電力が低い。

GeForce RTX 2080は、パフォーマンステストでRadeon R9 390を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon R9 390

Radeon RX 580

GeForce RTX 2080

GeForce GTX 1080 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 677 票

1から5のスケールでRadeon R9 390を評価してください：

3.9 2725 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2080を評価してください：

質問とコメント

Radeon R9 390やGeForce RTX 2080に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	240−250	240−250
Cyberpunk 2077	100−110	100−110
Hogwarts Legacy	100−110	100−110
Resident Evil 4 Remake	120−130	120−130

Battlefield 5	163	163
Counter-Strike 2	240−250	240−250
Cyberpunk 2077	100−110	100−110
Far Cry 5	117	117
Fortnite	199	199
Forza Horizon 4	156	156
Hogwarts Legacy	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	209	209
Valorant	263	263

Battlefield 5	155	155
Counter-Strike 2	240−250	240−250
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	100−110	100−110
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	112	112
Fortnite	173	173
Forza Horizon 4	153	153
Grand Theft Auto V	131	131
Hogwarts Legacy	100−110	100−110
Metro Exodus	90	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	188	188
The Witcher 3: Wild Hunt	181	181
Valorant	254	254

Battlefield 5	145	145
Cyberpunk 2077	100−110	100−110
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	106	106
Forza Horizon 4	132	132
Hogwarts Legacy	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	169	169
The Witcher 3: Wild Hunt	106	106
Valorant	223	223

Counter-Strike 2	120−130	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	95−100	95−100
Metro Exodus	60	60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	247	247

Battlefield 5	125	125
Cyberpunk 2077	55−60	55−60
Far Cry 5	99	99
Forza Horizon 4	118	118
Hogwarts Legacy	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95	90−95