Radeon R9 380X vs Arc Graphics 140T

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 380XとArc Graphics 140Tを比較した。

R9 380X
2015,$229
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
14.63
+8.9%

R9 380Xは、Graphics 140Tをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Radeon R9 380XとArc Graphics 140Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能ランキングでの順位408429
人気ランキングでの順位トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.98データなし
電力効率6.01データなし
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Xe+ (2025)
コードネームAntiguaデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日19 11月 2015(10年 前)6 1月 2025(1年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380XとArc Graphics 140Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380XとArc Graphics 140Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20488
計算単位の数32データなし
Boost周波数970 MHzデータなし
トランジスタの数5,000 millionデータなし
製造プロセス28 nmデータなし
消費電力(TDP)190 Wattデータなし
テクスチャリングの速度124.2データなし
浮動小数点性能3.973 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし
L1 Cache512 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイト8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380XとArc Graphics 140Tの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ221 mmデータなし
幅2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ​2 x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380XとArc Graphics 140Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数970 MHzデータなし
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R9 380XとArc Graphics 140Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 380XとArc Graphics 140TにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380XとArc Graphics 140TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12データなし
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan+-
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380XとArc Graphics 140Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380X 14.63
+8.9%
Arc Graphics 140T 13.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380X 6134
+8.9%
サンプル: 1213
Arc Graphics 140T 5634
サンプル: 7

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380X 9510
+9.8%
Arc Graphics 140T 8664

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380XおよびArc Graphics 140Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+0%
45
1440p18−2119
+5.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.09データなし
1440p12.72データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
Resident Evil 4 Remake 27−30 27−30

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 48 48
Fortnite 75−80 75−80
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 110−120 110−120

Full HD
High

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 75−80 75−80
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 45 45
Fortnite 75−80 75−80
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 29 29
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
Metro Exodus 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 58 58
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 40 40
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 31 31

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 75−80

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 100−110
Grand Theft Auto V 12 12
Metro Exodus 16−18 16−18
Valorant 120−130 120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Far Cry 5 30−33 30−33
Forza Horizon 4 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20

1440p
Epic

Fortnite 30−33 30−33

4K
High

Counter-Strike 2 10−11 10−11
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
Hogwarts Legacy 8−9 8−9
Metro Exodus 10−11 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20
Valorant 65−70 65−70

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 24−27 24−27
Hogwarts Legacy 8−9 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14

4K
Epic

Fortnite 12−14 12−14

これが人気ゲームでのR9 380XとArc Graphics 140Tの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • Arc Graphics 140Tは1440pでは6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.63 13.44
ノベルティ 19 11月 2015 6 1月 2025

R9 380Xは 9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Tは9歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 380X と Arc Graphics 140T の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 380Xはパソコン用で、Arc Graphics 140Tはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 228 票

1から5のスケールでRadeon R9 380Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 53 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 380XやArc Graphics 140Tに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。