Radeon R9 380X vs Arc A380

VS

累積業績評価

Radeon R9 380XとArc A380の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 380X
2015,$229
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
14.63
Arc A380
2022,$149
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
15.10
+3.2%

A380は、R9 380Xをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Radeon R9 380XとArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能ランキングでの順位408402
人気ランキングでの順位トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.9833.17
電力効率6.0115.69
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Xe-HPG (2022−2024)
コードネームAntiguaDG2-128
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日19 11月 2015(10年 前)14 6月 2022(4年 前)
発売価格(MSRP)$229 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はR9 380Xより375%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380XとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380XとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
計算単位の数32データなし
コア周波数データなし2000 MHz
Boost周波数970 MHz2050 MHz
トランジスタの数5,000 million7,200 million
製造プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)190 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度124.2131.2
浮動小数点性能3.973 TFLOPSデータなし
ROPs3232
TMUs12864
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし8
L1 Cache512 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380XとArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ221 mm222 mm
幅2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ​2 x 6-pin1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380XとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数970 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s186.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R9 380XとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 380XとArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380XとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380XとArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380X 14.63
Arc A380 15.10
+3.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380X 6134
サンプル: 1213
Arc A380 6329
+3.2%
サンプル: 777

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380X 9510
Arc A380 10174
+7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380XおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−5047
+4.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.093.17
+37.7%
  • Arc A380のフレーム単価は1080pの方が38%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 183 183
Cyberpunk 2077 41 41
Hogwarts Legacy 23 23
Resident Evil 4 Remake 53 53

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70 65−70
Counter-Strike 2 122 122
Cyberpunk 2077 33 33
Far Cry 5 62 62
Fortnite 85−90 85−90
Forza Horizon 4 76 76
Hogwarts Legacy 18 18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 55−60
Valorant 120−130 120−130

Full HD
High

Battlefield 5 65−70 65−70
Counter-Strike 2 57 57
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 200−210
Cyberpunk 2077 29 29
Far Cry 5 57 57
Fortnite 85−90 85−90
Forza Horizon 4 72 72
Grand Theft Auto V 33 33
Hogwarts Legacy 13 13
Metro Exodus 40 40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 66 66
Valorant 120−130 120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 26 26
Far Cry 5 52 52
Forza Horizon 4 57 57
Hogwarts Legacy 7 7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 34 34
Valorant 120−130 120−130

Full HD
Epic

Fortnite 85−90 85−90

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33 30−33
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 110−120
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
Metro Exodus 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 140−150
Valorant 140−150 140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Far Cry 5 30−35 30−35
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24

1440p
Epic

Fortnite 30−35 30−35

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 12−14
Grand Theft Auto V 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
Metro Exodus 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24
Valorant 75−80 75−80

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 21−24
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16

4K
Epic

Fortnite 14−16 14−16

これが人気ゲームでのR9 380XとArc A380の競争である:

  • Arc A380は1080pでは4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.63 15.10
ノベルティ 19 11月 2015 14 6月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 75 ワット

Arc A380は 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、79%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、61%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 380X と Arc A380 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 228 票

1から5のスケールでRadeon R9 380Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1004 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 380XやArc A380に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。