Radeon 840M vs GeForce GTX 765M SLI

性能のランキングでの位	547	500
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	45.54	5.89
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2025−2026)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Krackan Point	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	３月 2025(1年前)	30 ５月 2013(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとGeForce GTX 765M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとGeForce GTX 765M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	1536
コア周波数	400 MHz	850 MHz
Boost周波数	2900 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	2x 2540 Million
技術プロセス	4 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	46.40	データなし
ROPs	8	データなし
TMUs	16	データなし
Ray Tracing Cores	4	データなし
L0 Cache	64 キロバイト	データなし
L1 Cache	64 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとGeForce GTX 765M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとGeForce GTX 765M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	2x 128 Bit
メモリー周波数	システム使用	4000 MHz
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 840MとGeForce GTX 765M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

対応技術

Radeon 840MとGeForce GTX 765M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとGeForce GTX 765M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.4	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとGeForce GTX 765M SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 8.83

GTX 765M SLI 9.89
+12%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 840M 7367

GTX 765M SLI 7944
+7.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 840M 24592

GTX 765M SLI 25021
+1.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 840M 4536

GTX 765M SLI 5073
+11.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 840M 29121

GTX 765M SLI 35376
+21.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびGeForce GTX 765M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−223%

71
+223%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Counter-Strike 2	84 +58.5%	50−55 −58.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Battlefield 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Counter-Strike 2	68 +28.3%	50−55 −28.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Fortnite	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Forza Horizon 4	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Valorant	85−90 −8.1%	90−95 +8.1%

Full HD
High

Atomic Heart	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Battlefield 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Counter-Strike 2	15 −253%	50−55 +253%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −43.8%	197 +43.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Fortnite	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Forza Horizon 4	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Grand Theft Auto V	32 −15.6%	35−40 +15.6%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −13%	24−27 +13%
Valorant	85−90 −8.1%	90−95 +8.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Forza Horizon 4	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −73.3%	24−27 +73.3%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55

−11.1%

60−65
+11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −11.8%	75−80 +11.8%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −19%	24−27 +19%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−16.7%

21−24
+16.7%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%