Radeon 840M vs GeForce GTX 765M SLI
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 840M und GeForce GTX 765M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 765M SLI die 840M um moderate 11%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 840M und GeForce GTX 765M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 538 | 497 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 45.85 | 5.89 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Krackan Point | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | März 2025 (1 Jahr vor) | 30 Mai 2013 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 840M und GeForce GTX 765M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 840M und GeForce GTX 765M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 1536 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 850 MHz |
| Boost-Frequenz | 2900 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 2x 2540 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 46.40 | keine Angaben |
| ROPs | 8 | keine Angaben |
| TMUs | 16 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 4 | keine Angaben |
| L0 Cache | 64 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 64 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 840M und GeForce GTX 765M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 840M und GeForce GTX 765M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 2x 2 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 2x 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 4000 MHz |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 840M und GeForce GTX 765M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon 840M und GeForce GTX 765M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 840M und GeForce GTX 765M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 840M und GeForce GTX 765M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 840M und GeForce GTX 765M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 22
−223%
| 71
+223%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Palworld | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Fortnite | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Palworld | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Valorant | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−42.8%
|
197
+42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Fortnite | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Palworld | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Valorant | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Palworld | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Valorant | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Palworld | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Palworld | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Palworld | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
So konkurrieren Radeon 840M und GTX 765M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 765M SLI ist 223% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Radeon 840M um 58% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 765M SLI um 253% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 840M liegt in 2 Tests vorn (3%)
- GTX 765M SLI liegt in 55 Tests vorn (85%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (12%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.89 | 9.89 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Radeon 840M hat ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 767% weniger Stromverbrauch.
GTX 765M SLI hingegen hat eine um 11% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 765M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 840M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
