Quadro P5000 vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUを比較した。
P5000はGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUをベンチマーク集計結果に基づき934%も上回る。
内容
主な内容
Quadro P5000とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 208 | 829 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.81 | データなし |
| 電力効率 | 13.11 | データなし |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | データなし |
| コードネーム | GP104 | Wildcat Lake |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 １０月 2016(9年 前) | 1 ５月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,499 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 8 |
| コア周波数 | 1607 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1733 MHz | 2300 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 16 nm | データなし |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 277.3 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 8.873 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | データなし |
| TMUs | 160 | データなし |
| L1 Cache | 960 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P5000とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1127 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 192 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Quadro P5000とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 4x DisplayPort | データなし |
| Display Port | 1.4 | データなし |
対応技術
Quadro P5000とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | データなし |
| Mosaic | + | データなし |
| nView Display Management | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro P5000とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | データなし |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P5000およびGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 93
+447%
| 17
−447%
|
| 4K | 41
+1267%
| 3−4
−1267%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 26.87 | データなし |
| 4K | 60.95 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Fortnite | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+707%
|
14−16
−707%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Valorant | 190−200
+317%
|
45−50
−317%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Dota 2 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Fortnite | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+707%
|
14−16
−707%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+980%
|
10
−980%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Valorant | 190−200
+317%
|
45−50
−317%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Dota 2 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+707%
|
14−16
−707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Valorant | 190−200
+989%
|
18−20
−989%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+886%
|
21−24
−886%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 220−230
+714%
|
27−30
−714%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Valorant | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
これが人気ゲームでのQuadro P5000とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの競争である：
- Quadro P5000は1080pでは447%速い。
- Quadro P5000は4Kでは1267%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が3700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Quadro P5000はすべての48でGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 30.50 | 2.95 |
| ノベルティ | 1 １０月 2016 | 1 ５月 2026 |
Quadro P5000は 934% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUは9歳のアドバンテージがある。
Quadro P5000は、パフォーマンステストでGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P5000はワークステーション用で、Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
