HD Graphics 615 vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

#広告 
アマゾンで購入
610 615 620 630 P630 Mobile UHD Graphics 620
VS
#広告 
アマゾンで購入
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

累積業績評価

HD Graphics 615とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 615
2016
16 ギガバイト DDR3L/LPDDR3,5 Watt
1.73

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUは、HD Graphics 615をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

内容

共有する。
HD Graphics 615 HD Graphics 615
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

主な内容

HD Graphics 615とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位992827
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.77データなし
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)データなし
コードネームKaby Lake GT2Wildcat Lake
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 ８月 2016(9年 前)1 ５月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 615とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 615とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1928
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数850 MHz2300 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm++データなし
消費電力（TDP）5 Wattデータなし
テクスチャリングの速度20.40データなし
浮動小数点性能0.3264 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 615とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 615とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3データなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 615とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 615とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 615とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 615とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 615 1.73
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2.95
+70.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 615 1243
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2165
+74.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 615 853
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1998
+134%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 615およびGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+0%
17
+0%
1440p34
−61.8%
55−60
+61.8%
4K6
−66.7%
10−12
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Palworld 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Palworld 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 25
−84%
45−50
+84%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 22
−155%
55−60
+155%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Grand Theft Auto V 3
−233%
10
+233%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Palworld 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%
Palworld 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Valorant 10−12
−136%
24−27
+136%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Palworld 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 615とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの競争である：

  • 1080pとタイアップ。
  • Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUは1440pでは62%速い。
  • Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 45テストでGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUが先行（92%）。
  • 4テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.73 2.95
ノベルティ 30 ８月 2016 1 ５月 2026

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUは 71% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある。

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUは、パフォーマンステストでHD Graphics 615を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
HD Graphics 615 Intel HD Graphics 615
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
HD Graphics 505 Intel HD Graphics 505
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
HD Graphics 505 Intel HD Graphics 505
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 87 票

1から5のスケールでHD Graphics 615を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 615やGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。