Quadro P5000 vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, termasuk spesifikasi dan data performa.
P5000 mengungguli Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU dengan selisih 934% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 208 | 829 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.81 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.11 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Wildcat Lake |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (9 tahun lalu) | 1 Mei 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 dan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 8 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 2300 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 16 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 160 | tidak ada data |
| L1 Cache | 960 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1127 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | tidak ada data |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P5000 dan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | tidak ada data |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa game
Hasil Quadro P5000 dan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93
+447%
| 17
−447%
|
| 4K | 41
+1267%
| 3−4
−1267%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 26.87 | tidak ada data |
| 4K | 60.95 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Fortnite | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+707%
|
14−16
−707%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Valorant | 190−200
+317%
|
45−50
−317%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Dota 2 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Fortnite | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+707%
|
14−16
−707%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+980%
|
10
−980%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Valorant | 190−200
+317%
|
45−50
−317%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Dota 2 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+707%
|
14−16
−707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Valorant | 190−200
+989%
|
18−20
−989%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+886%
|
21−24
−886%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 220−230
+714%
|
27−30
−714%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Valorant | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 447% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5000 adalah 1267% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P5000 3700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P5000 mengungguli Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU di semua 48 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.50 | 2.95 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 1 Mei 2026 |
Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 934% lebih tinggi.
Di sisi lain, Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU memiliki keunggulan usia 9 tahun.
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
