Radeon Pro 460 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 460とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを比較した。

Pro 460
2016
4 ギガバイト GDDR5,35 Watt
8.29
+35.9%

Pro 460は、ベンチマーク集計結果に基づき、Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを大幅に36%上回る。

主な内容

Radeon Pro 460とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位563643
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.32データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Xe3 (2026)
コードネームBaffinWildcat Lake
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 10月 2016(9年 前)1 5月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102416
コア周波数850 MHzデータなし
Boost周波数907 MHz2600 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nmデータなし
消費電力(TDP)35 Wattデータなし
テクスチャリングの速度58.05データなし
浮動小数点性能1.858 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs64データなし
L1 Cache256 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 460とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1270 MHzデータなし
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro 460とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon Pro 460とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 460とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 460とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 460 8.29
+35.9%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 460 6749
+80%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 460 4584
+25.9%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 460 27064
+20.5%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 460およびGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+86.4%
22
−86.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Palworld 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Counter-Strike 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Fortnite 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Palworld 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Valorant 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Counter-Strike 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+27.5%
100−110
−27.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 60−65
+40%
45−50
−40%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Fortnite 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Grand Theft Auto V 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Palworld 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 60−65
+40%
45−50
−40%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Palworld 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
Valorant 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Palworld 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Palworld 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Palworld 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのPro 460とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの競争である:

  • Pro 460は1080pでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 460の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 460はすべての57でGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.29 6.10
ノベルティ 30 10月 2016 1 5月 2026

Pro 460は 36% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは9歳のアドバンテージがある。

Radeon Pro 460は、パフォーマンステストでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 460はモバイルワークステーション用で、Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 36 票

1から5のスケールでRadeon Pro 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 460やGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。