Xeon W3670対Phenom X4 9650

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon W3670
2010
6 コア / 12 スレッド
4.16
+275%

Xeon W3670はPhenom X4 9650をベンチマーク集計結果に基づき275%も上回る。

一般的な情報

Xeon W3670とPhenom X4 9650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12992278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.634.72
タイプサーバーのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームGulftown (2010−2011)Agena (2007−2008)
発売日29 8月 2010(13年 前)3月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$295データなし
今の価格$117 (0.4x)$23

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Phenom X4 9650はXeon W3670より30%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W3670とPhenom X4 9650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W3670とPhenom X4 9650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数124
基本周波数3.2 GHzデータなし
最大周波数3.46 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ239 ミリメートル2285 ミリメートル2
コアの最大温度68 °Cデータなし
トランジスタの数1,170 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Xeon W3670やPhenom X4 9650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1366AM2+
消費電力(TDP)130 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W3670とPhenom X4 9650にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring-データなし
Demand Based Switching+データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W3670とPhenom X4 9650に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W3670とPhenom X4 9650にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Xeon W3670とPhenom X4 9650でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量24 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

周辺

Xeon W3670とPhenom X4 9650にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W3670とPhenom X4 9650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon W3670 4.16
+275%
Phenom X4 9650 1.11

Xeon W3670は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom X4 9650を275%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon W3670 6435
+276%
Phenom X4 9650 1713

Xeon W3670は、PassmarkにおいてPhenom X4 9650を276%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon W3670 517
+117%
Phenom X4 9650 238

Xeon W3670は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom X4 9650を117%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon W3670 2326
+204%
Phenom X4 9650 765

Xeon W3670は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPhenom X4 9650を204%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 4.16 1.11
コア 6 4
スレッド数 12 4
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 95 ワット

Xeon W3670は、パフォーマンステストでPhenom X4 9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon W3670はサーバーとワークステーション用で、Phenom X4 9650はパソコン用であることに注意してください。


Xeon W3670とPhenom X4 9650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W3670
Xeon W3670
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 41 票

1から5のスケールでXeon W3670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 202 票

1から5のスケールでPhenom X4 9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon W3670又はPhenom X4 9650のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。