Xeon W3670対AMD Phenom X4 9650
累積業績評価
Xeon W3670はPhenom X4 9650をベンチマーク集計結果に基づき260%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1636 | 2660 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.69 | データなし |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 電力効率 | 1.19 | 0.45 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | Intel | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Gulftown (2010−2011) | Agena (2007−2008) |
| 発売日 | 29 ８月 2010(15年 前) | ３月 2008(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $295 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W3670とPhenom X4 9650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W3670とPhenom X4 9650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 4 |
| スレッド数 | 12 | 4 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.46 GHz | 2.3 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 12 メガバイト (合計) | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 239 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 68 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,170 million | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Xeon W3670やPhenom X4 9650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCLGA1366 | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon W3670とPhenom X4 9650にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Demand Based Switching | + | データなし |
| PAE | 36 Bit | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W3670とPhenom X4 9650に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon W3670とPhenom X4 9650にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon W3670とPhenom X4 9650でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 24 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 3 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
周辺
Xeon W3670とPhenom X4 9650にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W3670とPhenom X4 9650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.64 | 1.01 |
| コア | 6 | 4 |
| スレッド数 | 12 | 4 |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 95 ワット |
Xeon W3670は 260.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが200%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Phenom X4 9650は36.8%消費電力が低い。
Intel Xeon W3670は、パフォーマンステストでAMD Phenom X4 9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon W3670はサーバーとワークステーション用で、Phenom X4 9650はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
