Xeon W3670 ضد Phenom X4 9650
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Xeon W3670 على Phenom X4 9650 بنسبة هائلة 275 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Xeon W3670 و Phenom X4 9650 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1299 | 2278 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 3.63 | 4.72 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| الاسم الرمزي للعمارة | Gulftown (2010−2011) | Agena (2007−2008) |
| تاريخ الافراج عنه | 29 أغسطس 2010 ( منذ13 سنوات) | مارس 2008 ( منذ16 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $295 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $117 (0.4x) | $23 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Phenom X4 9650 له قيمة 30٪ أفضل للمال من Xeon W3670.
المواصفات الفنية
Xeon W3670 و Phenom X4 9650 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 6 | 4 |
| الخيوط | 12 | 4 |
| التردد الأساسي | 3.2 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 3.46 GHz | 2.3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 128 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256 كيلوبايت (لكل نواة) | 512 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 12 ميغابايت (مجموع) | 2 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | 239 مم2 | 285 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 68 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 1,170 million | 450 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Xeon W3670 و Phenom X4 9650 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FCLGA1366 | AM2+ |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W3670 و Phenom X4 9650. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| Idle States | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | - | لايوجد بيانات |
| Demand Based Switching | + | لايوجد بيانات |
| PAE | 36 Bit | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon W3670 و Phenom X4 9650 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W3670 و Phenom X4 9650.
| AMD-V | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W3670 و Phenom X4 9650. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | لايوجد بيانات |
| حجم الذاكرة الأقصى | 24 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 3 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 25.6 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W3670 و Phenom X4 9650.
| إصدار PCIe | 2.0 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Xeon W3670 يتفوق على Phenom X4 9650 بمقدار 275٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Xeon W3670 يتفوق على Phenom X4 9650 بمقدار 276% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Xeon W3670 يتفوق على Phenom X4 9650 بمقدار 117% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Xeon W3670 يتفوق على Phenom X4 9650 بمقدار 204% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 4.16 | 1.11 |
| النوى المادية | 6 | 4 |
| الخيوط | 12 | 4 |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 95 واط |
Xeon W3670 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom X4 9650 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Xeon W3670 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Phenom X4 9650 هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon W3670 و Phenom X4 9650 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
