Phenom X4 9650:仕様書とテスト

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom X4 9650
2008
4 コア / 4 スレッド
1.11

ビデオカードは、テストとゲームでRyzen Threadripper PRO 7995WXであるリーダーから1.11%のレベルで弱い性能を提供します。

Ryzen Threadripper PRO 7995WXRyzen ThreadripperPRO 7995WX
比較

概要

AMDは3月に 2008にPhenom X4 9650を販売し始めました。 これは、主にオフィスシステム向けのAgenaのアーキテクチャに基づいたデスクトップのCPUです。 CPUには4 コアと4 スレッドがあり、65 nmの技術プロセスを使用して製造されて、最大周波数は2300 メガヘルツで、乗数はロックされています。

互換性の観点から、これはTDP95 Wattを備えたAMD Socket AM2+のソケットのCPUです。

一般的な情報

Phenom X4 9650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位2262
人気順の場所トップ100圏外
お得感4.72
タイプデスクトップの
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)
発売日3月 2008(16年 前)
今の価格$34 17802から (Ryzen Threadripper PRO 7995WX)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4
スレッド数4
最大周波数2.3 GHz6.2から (Core i9-14900KS)
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)7475.2から (Apple M2 Pro 10-Core)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)98304から (Ryzen Threadripper PRO 7995WX)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)768から (EPYC 7773X)
プロセス65 nm3から (Apple M3 Max 16-Core)
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2
トランジスタの数450 million9900000から (Ryzen 5 7645HX)
64ビットのサポート+
Windows11との互換性-
ロック解除された乗数番号

互換性

他のコンピュータコンポーネントやデバイスとのPhenom X4 9650の互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数18から (Xeon Platinum 8160M)
ソケットAM2+
消費電力(TDP)95 Watt400から (Xeon Platinum 9282)

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9650にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom X4 9650 1.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom X4 9650 1713

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X4 9650 238

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X4 9650 765

ゲームでのテスト

相対的な性能

デスクトップCPUの中でも、最も近い競合他社と比較した総合的なPhenom X4 9650性能。


Phenom X4 9650 100

Intelからの同等

IntelのPhenom X4 9650の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで2 ポジション位低いであるCeleron G1820だと考えています。

Celeron G1820CeleronG1820
比較

ここでは、Phenom X4 9650に最も近いIntelのライバルを紹介します。

Phenom X4 9650 100

他のCPU

ここでは、レビューしたプロセッサーとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのプロセッサーをご紹介します。

Athlon II X3 440Athlon IIX3 440
比較
Phenom II X4 910Phenom IIX4 910
比較
Core 2 Quad Q8200Core 2Quad Q8200
比較
i3-560Core i3560
比較
Phenom X4 9550Phenom X49550
比較

推奨グラフィックカード

統計によると、これらのグラフィック カードは Phenom X4 9650 で最も一般的に使用されています。

これらはPhenom X4 9650のための最速のグラフィックスカードで、当社のユーザー設定統計に基づいています。当社のデータベースにはPhenom X4 9650に基づく設定が合計1289件あります。

RTX 4090 GeForce RTX 4090
0.8% (10/1289)
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
0.2% (3/1289)
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
0.3% (4/1289)
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
0.08% (1/1289)
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
0.08% (1/1289)
RX 6800 Radeon RX 6800
0.08% (1/1289)
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
0.08% (1/1289)
TITAN RTX TITAN RTX
0.08% (1/1289)
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
0.08% (1/1289)
RTX 3060 GeForce RTX 3060
0.2% (2/1289)

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるCPUの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


3.9 195

1から5のスケールでPhenom X4 9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom X4 9650のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。