Turion X2 RM-75対Athlon II M300

VS

一般的な情報

Turion X2 RM-75とAthlon II M300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD TurionAMD Athlon II
アーキテクチャのコードネームLion (2008−2009)Caspian (2009)
発売日1 1月 2009(15年 前)10 9月 2009(14年 前)
今の価格$21 $40

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion X2 RM-75とAthlon II M300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion X2 RM-75とAthlon II M300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2.2 GHz2 GHz
バスサポート4000 MHz3200 MHz
L1キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス65 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Turion X2 RM-75やAthlon II M300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットS1Socket S1 (S1g3)
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion X2 RM-75とAthlon II M300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400 MHz Memory Controller
PowerNow++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion X2 RM-75とAthlon II M300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

Turion X2 RM-75とAthlon II M300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion X2 RM-75とAthlon II M300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Turion X2 RM-75 670
Athlon II M300 670

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Turion X2 RM-75 1717
+1%
Athlon II M300 1700

Turion X2 RM-75は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon II M300を1%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Turion X2 RM-75 3390
+2.1%
Athlon II M300 3319

Turion X2 RM-75は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon II M300を2%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Turion X2 RM-75 38
+3.3%
Athlon II M300 39.24

Athlon II M300は、wPrime 32においてTurion X2 RM-75を3%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 1月 2009 10 9月 2009
プロセス 65 nm 45 nm

Turion X2 RM-75とAthlon II M300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Turion X2 RM-75とAthlon II M300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
AMD Athlon II M300
Athlon II M300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 6 票

1から5のスケールでTurion X2 RM-75を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 59 票

1から5のスケールでAthlon II M300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Turion X2 RM-75又はAthlon II M300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。